老刘通过检索发现，西方主流媒体转引或转载相关消息的很少。对于这样一个爆炸性的消息的这一反常表现，确实容易让人产生联想。

比如，非常关注俄乌战况的美国“动力”网站“战区”栏目，就没有转引有关乌最后一艘战舰被击毁的消息。

5月31日发布的最新一期“乌克兰局势报告”的标题为“用完的爱国者导弹险些击中基辅驾车者”。

这篇文章称，新视频显示，周一俄罗斯巡航和弹道导弹对基辅发动袭击期间，乌防空弹药落在汽车之间。

而这家媒体对于乌克兰无人机船疑似袭击俄军舰的报道态度则是截然不同的。

该网站26日“无人船在黑海袭击俄罗斯船只的故事越来越离奇”为题进行了报道，并称相互矛盾的图像和叙述增加了俄情报船遭袭事件的谜团。

对比两篇报道，可以看出，美媒宁可采用国外社交媒体上的所谓“无人船袭击俄情报船”的视频画面进行调油加醋的解读，也不转引俄军方发言人发布的重磅消息。

当然，一些西方媒体会用俄军方主动披露的消息往往有着“信息战的色彩”来为自己辩解。

这种在相关新闻选择中的双标，其实就代表了很大一部分西方媒体在“乌最后战舰被毁”事件中的报道态度。那就是选择无视。

有分析认为，这可能是因为西方国家认为，乌海军其实早已经退出了俄乌冲突的主要作战序列，最后一艘战舰是否被击沉实际上对于战局走势并没有太大的意义，只是俄军方相关宣传会对乌方即将开始的反攻士气造成打击，所以干脆来个假装没看到。

当然也不是没有外国进行相关报道。

路透社以“”俄罗斯说击毁乌最后战舰“为题进行了报道。

路透社的报道援引了俄乌军方的相关表态，并在文章中称，路透社无法独立核实俄乌双方的战场叙述。