米勒立刻条件反射般搬出“国家安全”的幌子，辩称：“我需要说的是，我们已明确表示我们禁用华为和华为技术是出于国家安全的担忧。”

马修·李马上反问：“那是不是中国也应该有国家安全方面的担忧？”

“是，他们该有。”米勒不能不承认，“但正如我所说的，他们已经明确表示他们对商业开放，并表示将有一个透明的……”

“但你也明确表示你会对商业开放。”对于这些明显有悖于逻辑和公理的言辞，马修·李都绷不住了，忍不住提醒他，并呵呵笑出了声，直接把嘲讽拉满。

按照美国政府的逻辑：为什么美国可以用国家安全的借口调查华为，而中国不行？因为中国承诺对商业开放。

这难道不是变相承认美国不是一个商业开放的市场吗？

于是更精彩的来了。米勒的表情明显心虚，开始重复辩称：“他们（中国）说他们会有一个透明的监管框架，但我认为我们这里有，中国没有。”

马修·李马上转换话题：“美国有些州正在禁止TikTok，对吧？不仅要求政府工作人员的手机上不能使用该软件，还要求更多人也不能用？”

他质问道：“再加上华为，所以中国到底为什么不能禁止或阻止（美光）？”

米勒刚打算顾左右而言他，在马修·李两次强势追问“他们为什么不能”之后，米勒下意识地快速用手揪了一把上嘴唇，脸部表情极其尴尬，而后磕磕绊绊地回答说“很明显，中国可以做出他们想做出的每、每个决定……”

22日，美国国务院发言人马修·米勒在新闻发布会上答记者问视频截图。

长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，在两次不得不承认中国有权利、有理由维护国家安全之后，为了保住饭碗，米勒都要“但是”一下，强行找补称“美国有透明监管框架，有明确的法治，而中国没有”。