路透社的消息称，美国白宫发言人也拒绝对《华盛顿邮报》的这篇报道发表评论。

截至目前，从西方主流媒体的态度来看，对于华邮的报道也持保留态度。例如，路透社的报道中，就提到了普里戈任与俄军方高层的矛盾，并称他“已经成为俄军高层的顽固批评者”，指责俄军方没有提供足够的弹药。

就连华邮的上述爆料文章中也提到了上述背景：他曾公开和私下抱怨俄罗斯国防部没有给“瓦格纳”集团的作战人员提供取得胜利所需的弹药和其他资源。

普里戈任前不久在国外社交媒体上发布视频表达对俄军方高层没有提供足够弹药的抱怨，并一度威胁要撤出巴赫穆特的阵地，但最后并没有这样做。

当然包括华邮在内的西方媒体可能是希望借此矛盾的背景来渲染普里戈任与俄军方的关系恶化，并试图暗示这种矛盾与华邮所说的普里戈任可能会“背叛”俄军之间存在着某种关联。

但老刘认为，西方媒体的渲染效果更像是从侧面证实了，华邮的说法就是一出不太高明的离间计。当然也不排除一种可能，西方媒体在炮制这一爆料时并没有希望外界能相信相关说法，但如果通过这篇爆料可以把水搅得更浑一点，引发俄罗斯国内民众以及媒体对于普里戈任个人和“瓦格纳”集团的不满，一定程度上影响“瓦格纳”集团在巴赫穆特的作战。亦或者就是要给一些对普里戈任不满的俄方人士提供一些攻击他的炮弹，这样就足够了。

截至目前，老刘认为，这一招并不算非常高明，因为“瓦格纳”的军事人员一直处于俄罗斯对乌东攻势的最前线，在被称为“巴赫穆特绞肉机”的攻防战中“瓦格纳”集团成为不可或缺的支柱力量。

在目前的战场态势之下，华邮等西方媒体所有对普里戈任的攻击，都似乎转化成了一种对其领导下作战的“瓦格纳”战斗力与最新战果的认可与肯定。