“今日俄罗斯”网站4月15日文章，原题：中国的百年屈辱一去不返，企图重演这段历史将酿下大错

什么叫百年屈辱？为什么它对中国很重要，它在今天又有什么意义？在中国的政治论述中，百年屈辱已经成为被经常提及的概念，它被用来描述这个国家的近代历史。对屈辱的论述也被用来与中国现在的复兴作对比。

在中国，百年屈辱被理解为一个时代，在那个时代，外国列强征服、胁迫、剥削衰落的中国，并强迫其开放，以进行经济盘剥并对它施加政治影响力。这段时期通常认为始于19世纪中期的鸦片战争，战争因清朝拒绝从英属印度进口鸦片而起，最终以签署不平等的《南京条约》而结束。这不仅使英国强行获取在中国港口的贸易权利，还侵占了香港岛。

在中国，百年屈辱引发了意识形态与政治变革，并导致新的意识形态革命诞生，这些意识形态寻求实现国家复兴，其中之一便是中国共产党的成立。通过新民主主义革命建立新中国后，中国共产党将自身定位为中国复兴和现代化的推动力量，并将“百年屈辱”作为激励这个国家重生并获得当今地位的历史背景。

因此，中国领导人认为，美国遏制中国的企图是在对中国施加新的百年屈辱。美国竭力通过军事包围、技术禁运和制裁来阻截中国崛起和发展，旨在阻止中国超越美国成为世界最大经济体。在中国，这自然让人们将美国的所作所为与过去的外国侵略相联系。美国不希望中国发展得顺风顺水，它希望在政治和经济上控制中国以谋取私利，但这只是坚定了北京认为决不能重蹈历史覆辙的政治决心。

中国并不像一些西方评论家所描述的那样寻求霸权，而是寻求恢复它认为应有的合法地位。中国不希望鸦片战争的历史重演，如果美国及其盟友试图这样做，很可能会促使中国加强自身军事发展和规模，以威慑美国及其盟友。

重要的是，中国认为台湾仍是百年屈辱遗留问题的一部分。1895年日本侵占中国台湾，中国认为统一这片领土是其合法权利，并将西方阻止这种统一的企图——例如美国的有关行径视为新屈辱。这意味着台湾的未来涉及重大利害关系。因此，试图将中国逼向墙角是否明智？

从中国的角度来看，中国在朝鲜战争中的胜利，标志着百年屈辱的结束和中国成为世界上的现代大国。从本质上来说，无论是有意还是无意，只要试图再次让中国蒙受屈辱的行为都是危险的，因为这会将一个不再走投无路、并已经强大到足以发起反击的国家逼入绝境。应该尽一切努力与发展中的中国合作共存，而非试图压制它。

显然，在中国发展的这个阶段，它无论在经济还是在军事方面都不容小觑，反过来也不应企图让屈辱的历史重演。任何试图增加新屈辱——西方国家肆意向中国强加其意志的行为，都可能被证明是在酿下一个大错。（作者提木尔·福门科，王会聪译）

中国百年屈辱史结束，中巴联手抗美，中德外长交锋，中俄防长会晤

中国百年屈辱史已经结束，不可能再重蹈覆辙

在本月12日，《政客》杂志发表了一篇名为“中国执着于结束百年屈辱”的文章，其攥写人是美国前驻北约大使，现任芝加哥全球委员会主席伊达·沃尔德。

在这篇文章中，沃尔德极力批评中国为了“成为地球上最强大的国家，结束百年耻辱”而对抗美国，同时担心美国“竭尽全力确保中国失败”，因而发动“魅力攻势”拉拢马克龙，通过离间北约内部来确保自身成功。

文中还把马克龙形容成“西方的叛徒”，用其他坚持向中国展示强硬立场的西方领导人访华空手而归和马克龙的满载而归做对比，想印证马克龙“受到了中国收买”，站在了西方的对立面。

在马克龙提出坚持推进多极化、维持欧洲独立自主、避免干涉台海问题、避免成为美国的附庸之后，美国媒体能说出这种言论并不令人奇怪。美国多年来对欧洲进行渗透与掌控，以至于其已经把自己控制欧洲当作理所当然，把一切和自己相左的意见都当成欧洲国家对北约的“背叛”。

但批评马克龙是北约自己内部的事情，复兴戴高乐主义也是马克龙自己的选择，硬要在这个问题中提及中国的“百年屈辱”，把矛头指向中国，就未免有些太虚伪了。

作为一个前殖民地国家，中国的百年屈辱史为什么对于中国来说如此重要，为什么中国的这些年里致力于避免百年屈辱再演，美国应该比任何国家都要清楚。迄今为止，英国在殖民地时代对北美强征赋税、波士顿倾茶事件的第一声反抗、独立战争的胜利等等重要历史节点，都仍然是美国历史教科书的核心基础。

美国应当明白，来自外部的殖民侵略与压迫总是一个国家最深刻的记忆。中国到今天仍然忘不掉曾经的百年屈辱史，并不是因为中国仍然活在过去，而是因为中国不愿意重蹈覆辙。新中国建立后的70多年中，中国一直都在致力于自身发展，从未对外发动过侵略战争，从未干涉过他国内政，这一切实际行动都表现了中国和平发展的决心。

俄罗斯RT电视台就据此指出，北京不谋求称霸世界，只谋求在全球大国中的正当地位。成为地球上最强大的国家并不是中国所执着的事情，中国也不害怕美国全力阻挠中国。马克龙与中国的合作是互惠互利的正常双边关系，并不是中国为了防止美国阻挠而对北约使的“离间计”。美国应该反思自己在北约做了什么？是否有照顾到欧洲的基本利益？马克龙选择反抗美国是不是他自己基于欧洲自身利益的考量？

如今的美国，在欧洲如同当年的殖民者一般，不但强制欧洲购买美国高价能源、将美元经济风险转嫁至欧洲、直接抢夺法国的潜艇订单，还要求欧洲完全站在美国的立场上思考。这样的倒行逆施很难不激起反抗。

中国与美国有同样被殖民者欺压的历史，美国之所以如此看待中国，是因为他们在赶跑英国殖民者后，立即就变成了自己曾经最讨厌的样子，而中国一直提倡己所不欲，勿施于人，永远也不会变成殖民者的样子。

俄罗斯RT电视台一针见血的总结道：中国百年屈辱已经结束并崛起为世界现代大国。有意或无意地试图再次“羞辱”中国本质上是危险的，因为它涉及试图逼迫一个不想被逼入绝境并且强大到足以反击的国家。应尽一切努力与崛起中的中国合作共存，而不是试图打压它。

卢拉访华定调，中巴联手抵抗美国

对美国的全面遏制，中国并不是孤独的。在美国霸权不断蔓延之下，越来越多的国家选择与中国站在一起，共同抵抗美国的霸权。

近期访华的巴西总统卢拉，就展现了与中国共同抵抗霸权的信心。

本月13日，卢拉在访华的第一站——上海，就访问了金砖国家新开发银行总部并发表演讲。在演讲中，卢拉呼吁金砖国家实行去美元化，不再以美元作为结算货币。他还多次使用“新世界”一词，提倡金砖国家共同努力，创造和平发展的新世界。

15日，卢拉接受央视专访时又指出，他想要建立包括中国在内的新全球治理模式，制定政策让中国成为巴西的战略投资伙伴。

卢拉指责现在的联合国结构已经不适用于巨变后的世界，有些安理会成员国未经安理会讨论就发动战争。因此，世界需要一种新的治理模式，而中国的高速发展为此做出了示范。卢拉认为，因为近几个世纪以来只有富强的国家才能在这个世界说了算，随着中国、印度、巴西等发展中国家在工业和科技领域的不断进步，那些自认为是“世界主人”的国家感到了不安。

但中巴等国不想比任何人优越，只是渴望平等。在中巴首脑会晤后发表的联合声明中也明确指出，双方认为，当前国际局势风云变幻，双方需要继续努力推动和平发展，公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。双方认为，各国前途命运紧密相连，不同文明应包容互存交流共建。

巴西资深外交官、前驻美大使巴博萨更是感叹，卢拉此次访华取得的成果与2月访美时简直是天壤之别，在拜登那里，卢拉空手而归；而举行中巴领导人会谈之后，卢拉的行李箱装满了各种双边协议和合作计划。

这一切现象都表明，卢拉正在跳出美国的“后花园”，走上坚决支持多边主义与国际合作的道路，同中国一起对抗全球霸权，为建立公平繁荣的未来而共同努力。

他的诚意也确实为他带来了丰厚的收获。这份中巴共同声明的内容多达49条，除了我们刚刚提到的两条内容外，绝大多数都是双方的务实合作。内容涵盖了经济、技术、文化、贸易、环境保护等诸多领域，巴博萨说的并不夸张，卢拉此次访华拿到的成果确实多到了需要用行李箱拉的程度。

卢拉访华与访美的强烈反差，也是对美国的最好回击。在美国仍旧抱残守缺，奉行门罗主义，把南美当做自己后花园的今天，南美国家已经开始主动反击。这是霸权主义衰落的重要阶段，也是全球化胜利的直接提现。

中德外长的交锋显现出德国的狭隘

除了卢拉之外，这两天还有另一位外国高层访华。

德国外长贝尔伯克就在本月13日抵达中国，开始了她为期三天的访华行程。本月15日上午，贝尔伯克同中国外交部长秦刚举行了中德外交安全战略对话会议，并在会后举行联合记者会。这场记者会上，双方外长进行了精彩的交锋。

贝尔伯克在会中声称“改变台湾地位是不可接受的”，她声明德国依旧坚持“一个中国”政策，但与此同时也担心台海局势的升温，她认为，海峡两岸的紧张对全球来说都会是一种“可怕的情景”。

面对贝尔伯克的强硬措辞，秦刚外长不卑不亢，提醒贝尔伯克应该搞清楚台海局势紧张的根本原因，必须要弄清世上只有一个中国的基本事实。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题是中国的内政，不容外部干涉，想要维护台海局势稳定和地区和平安宁，就要旗帜鲜明地反对“台独”，反对外部干涉，这才是坚持“一个中国”原则应有之义。

这一段对答体现了中国坚定的立场与维护自身领土主权完整的态度，向全世界宣告了扭曲台海现实、向中国施压的无用，有力反击了贝尔伯克。

此外，有关德国担忧“过度依赖”的问题，秦刚外长直接指出，中德经贸长期占据中欧经贸总额的近三成，但中国却从来不担心对德国过度依赖，也不认为这会给中国带来什么风险，人为给正常的经贸合作踩刹车，将适得其反，得不偿失。

这次激烈但有趣的交锋，直接浇灭了贝尔伯克试图利用台海问题向中国施压的企图，也理由充分的反驳了他以贸易风险为理由，对中德经贸的恶意中伤。

这场新闻发布会的意义已经超过了此前的中德外长会谈，根据后续披露的双方外长谈话内容来看，贝尔伯克在对话中并没有太过出格，肯定了中国的发展成绩，表达了自己不赞成脱钩的态度，显然是把重头戏留在了这场面向世界的新闻发布会上。

这其中有一个非常重要的概念，就是“台独”与和平不能共存。中国和平的基础应当是国家领土主权完整、人民安居乐业的和平，绝非受到西方控制，国家分裂的“和平”。想要依靠西方的影响力违法“谋独”，是绝对不可能的。

这一概念并非否定现有和平，而是否定西方国家对中国内政的干涉。如果一个国家选择在主权问题上退让，那么其本身所谓的和平就只是一个伪概念，维护主权领土完整是任何国家的底线，不干涉别国内政也应当是任何一个国家的基本政治素养。

如此交锋之下，中德外长高下立判。

贝尔伯克不远万里过来给马克龙“纠偏”，却只展现了自己狭隘的眼光。当年德国分裂之时，中国坚定的支持德国完成国家统一，如今到了该德国表态时，堂堂德国外长却作此姿态，实在是令人不齿。

中俄防长会晤，战略合作伙伴关系深化

聊完外国领导人与高层访华之旅，我们换一个方向，来看看近期中国的出访行程。

据中国国防部14日宣布，应俄罗斯防长绍伊古邀请，中国防长将于4月16日至19日对俄罗斯进行正式访问。期间将举行两军高层会谈并参访俄罗斯军事院校。

这说明，在两国元首的战略引领之下，中俄两军的关系仍旧保持高位运行，两军之间仍然展开务实合作。充实中俄两国在新时代下的全面战略伙伴关系。

但在西方眼里，这场正常的访问就变了味道。

西方国家普遍担心这场防长访问会是中国“援助”俄罗斯的前奏。因为俄罗斯防长绍伊古直接参与了俄乌冲突的指挥工作，而美国近几个月来一直在炒作所谓的“中国援俄”。

有美媒甚至在本月13日还发布报道称，美国情报部门截获了来自俄罗斯的情报显示，中国计划“将军用装备伪装成民用物资”发往俄罗斯。

这种借机炒作的态度非常符合现在西方的心态，在霸权不断衰落、摇摇欲坠时，一切中俄之间正常的活动都成为了西方的炒作资料，各种莫须有的罪名都被扣在中国与俄罗斯头上，仿佛只要中国仍然保持与俄罗斯的外交关系，就是一种错误。

但实际上，中俄两军的交往与务实合作是历史传统，维持传统交往并不意味着中国愿意支持战争。中方已经多次声明，不会向俄乌冲突的任何一方提供武器，并且呼吁各方以对话解决问题，尽快达成停火重启和平谈判。

中国在俄乌冲突中的态度是非常明显的中立姿态，一直以劝和促谈为宗旨对待乌克兰危机，在乌克兰的和平进程中发挥了建设性的作用。

而西方对于俄罗斯的制裁与外交孤立是违反联合国宪章的单边行为，中国并不予以承认，维持中俄的战略合作伙伴关系是中国自身的战略利益，与西方也无任何关系。在中国的独立自主外交原则之下，中俄外交关系不针对第三方，所谓的“援助俄罗斯”完全是西方自己的异想天开。

更何况，俄乌冲突并不是中国的战争，中国已经在这场冲突中尽到了自己的国际义务，冲突是否结束并不由中国决定。作为冲突直接参与者的西方若是不愿意结束战争，中国再怎么去劝俄罗斯都无济于事。所谓事在人为，西方不应该以这种理由对中国进行造谣生事，而应该问问自己在冲突中应当做什么？

在节目的最后，总结今天的节目内容来看，西方仍旧摆脱不了自己傲慢的态度，无法以务实的角度解决国际问题。长此以往，国际问题不但无法缓和，还有可能进一步加剧。西方必须认清自己的角色，摆出正确的态度，否则战火最后还是会烧到他们自己的身上。