如今的美国，真是没有一件事，可以逃脱党派争议。连拜登上台大半年后，一手制定的阿富汗撤军计划失败，也能怪到特朗普头上。

懂王成了“背锅王”

白宫最近发了一份声明，说阿富汗撤军一败涂地，是因为特朗普留下了太多隐患，拜登曾问过军方需不需要额外的支援，但被军方拒绝。拜登是想说，他本人一点错也没有，错的都是别人。这就是“美式党争”的基础逻辑。我们都知道在美国，一个政治人物要走到高处，不可能一点“黑料”都没有。

美政坛充斥着权钱交易，利益输送，只是这些东西，都被披上了合法的外衣。比如前几天，在曼哈顿法院起诉特朗普的检察官埃尔文-布拉格，就接受过民主党金主，乔治-索罗斯100万美元的捐赠。这些钱名义上是通过竞选委员会，给布拉格助选的，但稍微思考一下你就会明白，拿了民主党的钱，自然要替民主党说话。

拿人钱财，替人办事

索罗斯本人曾说，这些年，他确实花费了很大精力帮助美国各州法官参加竞选，公开资料显示，他至少“投资”了4000万美元，资助了近百名检察官，布拉格只是其中一个。共和党显然不会坐视民主党在法律界“攻城略地”，他们直接跳过州司法系统，把手伸向了最高法院。

近日，美国最高法院大法官克拉伦斯-托马斯，被爆出贪腐丑闻。这老哥常年自诩出身贫寒、生活简朴，一副不食人间烟火的样子，但过去20多年，他一直在私下接受共和党金主，房地产大亨哈兰-克罗的资助。

拉伦斯-托马斯只是美国党争的缩影

托马斯没有直接拿钱，美国法律不允许，但他曾多次乘坐克罗的私人飞机和豪华游艇在全球各地游玩，一次旅行的费用就高达50万美元。托马斯辩解说，两家人过去20多年都是好朋友，这是私人招待，曾被告知不用上报，克罗夫妇也说，从来没有在任何法律或者政治问题上影响过托马斯。

但自从托马斯1991年被提名为最高法院法官后，他一直坚定站共和党，或者说保守派的立场，去年最高法院推翻事关美国女性堕胎权的“罗诉韦德案”，托马斯也是保守派阵营的中坚力量。这些事情背后，很难说托马斯有没有受克罗的影响，可这件事本身，已经极大损害了美国最高法院的中立性。

美国两党之争又称“驴象之争”

美国这些大法官都是终生制的，他们不受法律约束，行为准则基本是自行决定，并自行监督。当年美国搞出这套制度，是想让司法系统超然世外，保持绝对中立，可随着美国从政坛到民间的撕裂越来越严重，大法官也是人，也有立场，自然会被拖到漩涡之中。

那现在，托马斯被爆出丑闻，会不会下台呢？大概率不会，这就好像拜登清算前任，先例一开，美国最高法院的神圣性将不复存在。

而这也是美国人最头疼的问题，连最高法院都不值得相信，他们还能相信什么？