然而，处于冲突核心的俄罗斯的外交部长拉夫罗夫以往是慕安会的常客，今年却未受邀出席。除此以外，作为对“伊朗城市女性抗议活动遭到残酷镇压的回应”，伊朗官员也没有被邀请。这些难以忽视的“缺席”，都令人怀疑慕安会是否还能成为解决国际挑战的平台，《金融时报》更称这显露出世界情势“倒退回冷战”的担忧。

《金融时报》报道截图

对此，慕安会主席克里斯托弗·霍伊斯根（Christoph Heusgen）倒是没有找任何借口，声称各国“必须接受这种后果”，因为“没人指望我们为拉夫罗夫提供宣传平台”。德国基民盟议员、退休上校罗德里希·基泽维特（Roderich Kiesewetter）也对慕安会成为“西方联盟”展示共同目标的机会表示欢迎：“（慕安会）变得更像是志同道合的国家的会议，这是一件好事。”

曾担任慕安会主席12年之久的沃尔夫冈·伊辛格（Wolfgang Ischinger）虽然认为这种做法“是正确的”，但也承认他为此感到了遗憾。他说：“就个人而言，我认为这是一个遗憾。我一直觉得会议是一个重要的平台，可以与难相处的对手——与官方接触不多或者根本不接触的国家——进行非正式对话。”

并非所有人都沉浸于美国打造的“朋友圈”里。其他人则担心，从长远来看，慕安会或最终可能会失去其独特的作用。一位德国高级外交官对《金融时报》表示，慕安会“不能只成为一个回音室”。他认为，慕安会可能会变成巴伐利亚版的哈利法克斯国际安全论坛——这是一个每年在加拿大举行的规模较小的活动，对西方的关注更为紧密。

美国智库机构史汀生中心16日的分析指出，自1963年创办以来，慕安会一直以“就我们这个时代最大的外交和安全政策挑战进行高层辩论的独特平台”自居，但如今代表形成“挑战”一方国家的外交官缺席，对于解决这些挑战没有帮助。“不允许俄罗斯人到场并不能推动和平事业的发展。相反，它证实了普京的观点，即俄罗斯必须继续进行这场冲突，因为‘西方’完全反对他。”