美军北美防空司令部解释，发现更多不明飞行物，是因为对雷达系统修正了相关参数，对监控飞行物的高度及速度追踪值均有调整，所以发现空中飞行物的频次增加了。但这意味着美方国安尤其是领空安全的巨大疏漏吗？当然不是。就连国安会发言人柯比也确认，美军之后接连击落的三个飞行物，都是benign（良性的），是疑似民间机构或企业的所谓良性飞行物。歇斯底里式炒作“国安威胁”，才会把之前等闲视之乃至放过的飞行物，当成必欲轰之而后快的“威胁标靶”。

如果说，这还只是内部后遗症，那么“歇斯底里症”的外部影响与冲击，就更大也更严峻了。也正因此，我个人认为，拜登总统必须作出抉择，必须把握这次面向全国的讲话机会，切实为美方歇斯底里症降温，要为被气球绑架的美中双边关系松绑。

直新闻：那么美方将如何抉择，拜登会为美国歇斯底里症切实降温吗？

特约评论员管姚：美方如何抉择，拜登的讲话是一个观察窗口，明天揭幕的慕尼黑安全会议是另一扇窗口，中美负责外交事务的高级官员会否直接接触，现在外界高度关注。

如果王毅和美国国务卿布林肯在参会期间进行双边会晤，这将是“气球事件”发生以来，王毅与布林肯继电话沟通后首次面对面,也是中美高级官员首次面对面。尽管中美都没有就会见发布正式消息，但国际社会对此高度期待，期待中美高层能通过这次当面沟通，来为中美持续升温升级的双边摩擦与博弈实质性降温。

值得注意的是，目前美国国内对布林肯此前取消访华行程的批评声浪，也越来越响亮。华盛顿智库“灯塔屋基金会”负责人詹姆斯·丹德里奇二世（James Dandridge II），专门投书《华盛顿邮报》，警告“气球事件冲击广泛”，正因中美关系兹事体大，他批评布林肯取消访华，令美方外交高官错失了一次与中国领导人面商“战略稳定举措”的重要机会。

佐立克是华盛顿政治圈的影响力人物，当过世界银行行长，也当过副国务卿，他在西方情人节当天，在《华盛顿邮报》刊发题为“Engage, don’t cancel, China over the balloon”的来论，强调“针对气球事件，美方应对华接触而不是取消访问”。佐立克警告，中美这两个全球性大国的竞争已加剧到危险地步，美国外交首务，是要通过公开沟通来管控风险。佐立克讲述了冷战年代的一个经典故事，在美苏对峙最激烈的1955年，美国总统埃森豪威尔曾提出开放天空动议，即开放苏联飞机进入美国作所谓勘察飞行，以换取苏方作同等安排。

佐立克指出，埃森豪威尔此议，正是意识到冷战长期竞争可能带来的核风险。佐立克对此痛心疾首，当年面对冷战死对头，美方都可以自信开放领空，为何70年后，反倒沦落到无法自信面对一只“流浪气球”的地步？美国资深外交官这番重话，能否点醒作为美国首席外交官的布林肯，总统拜登又将如何抉择，我们拭目以待。