▲围绕美国总统拜登的“文件门”风波越闹越大，被同沸沸扬扬的前总统特朗普“泄密案”相提并论。

“法律面前人人平等”不过是句空话。美媒认为，司法部将很难对三位政要中的任何一人治罪，大概率从轻处理甚至不了了之。“棱镜门”事件“吹哨人”斯诺登在社交媒体讽刺道，“当年瑞艾丽提·温纳（前美国情报机构雇员）仅因泄露一份文件就被判5年，拜登、特朗普、彭斯等私藏几百份机密文件，却不会坐牢。”

▲2017年6月，25岁的情报工作人员瑞艾丽提·温纳（Reality Winner）因涉嫌向媒体泄露“国防情报”被捕。

四、漏洞屡现的保密制度

特朗普、拜登、彭斯一闹“文件门”，难免拔出萝卜带出泥。人们不禁要问：还有多少前总统、副总统私藏秘密文件？美国《总统档案法》是1981年后才开始实施的，此前“无法无天”的岁月里，又有多少机密文件不知所终？

▲2023年1月，美国总统拜登在白宫与到访的荷兰首相吕特举行会面，被现场记者问及“私存机密文件”一事，拜登无视记者提问，尬笑不语。

近期，美国国家档案局已要求从小布什开始历任总统和副总统自查涉密文件留存情况，小布什、克林顿、奥巴马等迅速撇清干系，称已上交所有总统文件。但问题是，有谁来核查？

同样在2022年，彭斯受访时也信誓旦旦称未私存任何机密文件，但结果呢？美国政府针对卸任政要的保密核查制度在这一次次“文件门”事件中出了洋相。

▲美国两党痴迷于“否决”，陷入难以自拔的恶性循环，其结果必然是政府效能弱化、公正法治遭弃、发展进步迟滞、社会分裂加剧。

美国系列“文件门”暴露出美国司法独立假象、党派恶斗乱象、政客漠视法纪丑相，戳破了美国民主法治幻象。“文件门”风波也许会像轰轰烈烈的“冲闯国会事件”听证会一样，最终不了了之。但伴随无休止的党争，更多美国政治“黑洞”将被陆续打开，而被吞噬的则是漂亮国已经日薄西山的制度光环和国际声望。