美国将中国视为战略竞争对手，尤其是对中国芯片产业进行严厉打压，荷兰与美国的利益并不完全一致，对华认知也有区别，更重要的是，美国要求荷兰政府和企业遵循美国的标准和措施，荷兰付出的是实实在在的代价，所获无几。温宁克一方面对美国的“双标”做法表示质疑，美国的芯片制造商能够向中国出口先进芯片，而阿斯麦尔只能销售比较旧的芯片制造设备；另一方面，如果荷兰不向中国提供光刻机，迫使中国自主研发，一旦中国实现突破，阿斯麦尔就失去了中国这个大客户。当然，光刻机以及芯片制造设备要实现自主并不是容易的事情，如果荷兰不出口，中国只能将相关技术突破视为关乎国家安全的重大事项。

需要强调的一点是，芯片产业是现代工业体系最复杂的产业之一，也是具有鲜明全球化色彩的产业，更重要的是，它是人类相互合作的成果。美国要求荷兰等国加入到对华芯片遏制的阵营，打破了全球合作的局面，重挫了市场的效率和创新的进程，其实是全球福利的损失。退一万步讲，权力来自于相互依赖，但美国把中国从美国主导的半导体产业排除出去，美国对中国的权力也就消失了。正基于此，美国对华战略科技竞争的一个软肋就是盟国的态度，当然，这也是中国外交需要关注和突破的点。

直新闻：美国知名外交专家傅立民最近呼吁美国要用现实主义取代美国对亚洲政策的狂妄自大，您有什么评论？

特约评论员孙兴杰：傅立民是资深的外交家，对美国的对外政策多有批评，傅立民认为，亚洲的形势已经发生了变化，美国的亚洲政策需要顺应形势变化做出调整，与亚洲各国共同塑造地区秩序。长期以来美国的亚洲政策的核心是为了维持美国的领导地位，但是这种地位的维持需要美国付出更大的资源和精力，未来的亚洲秩序需要建立在力量平衡而不是美国的独大。傅立民认为美国需要使政策服务于利益而不是意识形态，我想这是非常重要的忠告。在最近几年来，美国的亚洲政策，尤其是对华政策带有非常明显的意识形态色彩，进一步说就是恢复冷战战略，拜登政府更是不断炒作和利用所谓“民主与威权”之争，在亚洲复制冷战，无疑这就是傅立民所批评的“狂妄自大”。