有台媒分析称，党员投票率高低是重要观察指标，是否开出漂亮数字，象征赖清德在党内的支持度，也牵动其出场气势。但从最终结果来看，赖清德的“成绩”显然很难看。

据港媒中评社报道，2005年苏贞昌参选民进党主席也是同额竞选，选举人数34万7721人，总投票数6万8607票、苏贞昌得票6万8406票，投票率为19.73%;2012年，苏贞昌与蔡同荣、苏焕智、许信良、吴荣义等人竞选时，苏贞昌得到50.47%的选票，总投票率为68.62%。

2010年蔡英文首次参选党主席时，对上尤清也获得90.29%的选票，总投票率达到58.63%。2014年蔡英文与郭泰麟竞选党主席时，当时就预期蔡英文获胜，也仍冲出高达65.13%的投票率。

以蔡英文、苏贞昌竞选党主席的投票率都比赖清德高，这凸显了蔡、苏当时在民进党的支持度，高于赖现在的基础。赖竞选党主席投票率，也比苏贞昌2005年同额竞选还低，显示支持者目前对民进党还有很多质疑与不满。

党内派系利益分配复杂难均衡

台媒认为，赖清德掌握党权后，有四大难关需要面对：除了3月4日举行的南投县“立委”补选外，首要任务是完成2024年选举布局，这对其协调各派系的折冲能力是一种考验。此外，如何带领民进党重拾民众的信任，以及如何处理近日党员不满“立委”高嘉瑜、市议员王世坚炮口对内也是难题。

《联合报》15日分析称，赖清德面对的挑战包括团结党内、摆平派系以及“行政、立法取得平衡”。赖清德所属的新潮流系，作为民进党内势力最庞大的派系，始终奉行“老二哲学”，过去无论党主席、“行政院长”都罕有该系人马直接担任，都是通过和其他党内实力派结盟，获取政治上最大利益，以避免承担责任。如今全党溃败之际，赖清德再度站上第一线，如何摆平党内派系牵涉更赤裸的利益分配问题。此外，“黑金”是否介入“台南正副议长贿选案”，看似已在赖清德等人的鞠躬道歉声浪中淹没，“但派系是否真能团结，赖清德上任后势必要以实际行动，来堵悠悠之口”。