真的只是技术和后勤问题吗？

那么，提供西式重型主战坦克，是否也只是时间问题，或者是战场局势变化的问题？迄今为止，华盛顿一直强调，不向基辅提供M1“艾布拉姆斯”主战坦克，并非出于政治原因，而是只和技术以及后勤问题有关。

文章称，去年9月份，一名美军前高级指挥官接受采访时就说，目前存在一系列挑战：弹药口径不同，供应备件的后勤链非常复杂，武器诊断设备也很特殊。他说，“艾布拉姆斯”坦克的引擎也完全不一样，是1500马力的燃气涡轮发动机，既不同于苏式坦克，也不同于其他西方主战坦克。

至于基辅长期以来一直盼望得到的其他美国武器系统，政治原因具有决定性意义，即潜在的冲突升级风险。F-16战斗机就是这种情况，MQ-1C“灰鹰”和MQ-9“死神”武装无人机亦然，它们能使乌克兰军队攻击更广阔区域的目标。此外，五角大楼担心：如果俄罗斯军队成功击落无人机，他们可能会捕获这项尖端技术。

政治原因在远程导弹ATACMS（陆军战术导弹系统）的问题上也具有决定性意义。地对地导弹的射程可达300公里。国会已经多次考虑向基辅交付ATACMS。但白宫、国务院和五角大楼担心基辅可能使用导弹攻击俄罗斯领土上的目标，从而促使普京升级冲突，或者将美国判定为冲突的参与方。

美国总统拜登在乌克兰总统泽连斯基去年12月访问华盛顿期间被问及ATACMS时说，提供该武器可能威胁到北约的凝聚力。在谈到这个西方联盟时，他补充说，合作伙伴不希望爆发第三次世界大战。当然，华盛顿本身也这样想。