战术角度

从战术性能来讲吧，咱们说过很多次：在实战角度上，没有性能绝对好或者坏的装备，只有合用不合用的装备，无人机装备也是一样的。比如中国陆军装备的无人机，在任务和飞行保障上，彩虹-4这种起飞重量才一吨多的无人机，也许平时一个跑道较短的飞行区就能运作。战时飞行区不够用的话，临时在一段高速公路上也可以运作，在服务区就能进行飞行保障。而翼龙-2这种大型无人机，相应地运作条件就高了不少，在战时可能就要和空军航空兵的固定翼战斗机去争夺飞行区，很显然这在运作的协调上就要麻烦不少。

又比如在无人机的飞行和察打一体性能上，彩虹-4无人机的作战半径不算太大，实际作战半径在300到400千米左右。再往上的话，30个小时的任务时间有三分之一都要花在往返上，任务效率和任务性价比比较低。这个任务半径对于中国陆军集团军，乃至战区战略军团来说基本够用了，毕竟陆军集团军的态势感知纵深再大，也没有必要延伸到500千米以上：

一方面500千米已经算是战略纵深了，对于集团军遂行当前战役没有必然联系，算是过剩性能；另一方面，集团军手头也没有什么东西能打到500千米以外。能监控到的地方没有火力能够得上，还得劳烦空军航空兵或者火箭军去炸，还要牵涉到跨军种协同，还不如由空军或者火箭军自己的态势感知体系组成信火一体的打击链，所以这等于就是过剩的态势感知能力。

而很显然，翼龙-2这种远程、大型无人机，活动半径高达数百千米甚至上千千米，对中国陆军来说不是必须的性能。反而是彩虹-4这种无人机，更适合中国陆军战略战役军团或战役军团的客观需求，是最合适的装备。