谬论三：中国关押民众三年。这纯属偷换概念和无端诽谤。中国实行的动态清零政策并非一味的封禁。在过去三年的大部分时间里，中国人民由于这一政策将病毒挡在国门之外，可以自由地生活，出门旅游、购物、餐饮、看电影。黄金周期间旅游景点人流如织，2021年2月11日至17日中国农历春节期间观影人数达1.6亿，票房达78.22亿元人民币，相当于13亿美元。2020和2021两年，中国电影票房居全球之首。而那个时候，美欧国家还大部分处于半封禁状态，饭馆不能堂食，旅游景点关闭，电影院只能限制一半人数。要说中国人民被关押了三年，那美欧国家民众这算什么？

谬论四：动态清零政策失败。在过去三年中的大部分时间，中国实行动态清零政策。在此期间，中国内地新冠感染数不到40万，新冠死亡数大约5235例。而同时期美国感染数超过1亿，死亡数106万。法国保守估计感染数3800万，死亡数约16万。而当12月初中国放弃动态清零政策转而采取欧美国家的放开政策后，病例数急剧上升，有人说一天几百万。那么，这到底是动态清零政策的失败，还是西方防疫政策的失败呢？

谬论五：中国疫情数据失真。有些法媒对中国疫情数据妄加评论、恶意揣测中国“隐瞒数据”，声称“官方数字和实情之间存在巨大差距”，甚至放出“此后数月中国死亡病例将达百万”的危言。中国调整疫情防控策略后就不再开展全员核酸检测，这样就无法得到准确的感染数据。这在包括法国在内的世界各国都很正常。美国政府2022年10月就宣布不再公布疫情官方数据，法国目前公布的也仅仅是报告数据，有相当一部分病例并未报告。这里的媒体为什么不指责这是隐瞒数据？至于新冠死亡病例判断标准，世界上主要有由新冠病毒引发呼吸衰竭直接导致死亡和感染后28天以内全口径死亡两种，通俗地讲，就是“因新冠死亡”和“伴新冠死亡”。中国从2020年以来一直采取第一类标准报告死亡病例。设想，一个人出车祸死亡，恰巧在他体内检出新冠病毒，那他是算作车祸死亡，还是新冠死亡？目前中国主要采取问卷调查方式了解掌握感染情况。诚然，在疫情流行和快速传播期，很难准确判断有多少病死率，但中国疾控中心团队曾做过、也正在对新冠流行可能造成的“超额死亡”进行分析，相关结果将及时公布。