流调失灵后，很多地区便改为了“穷举法”，即大面积封城和常态化核酸。这种方法的好处是把感染者从人群中找出来进行隔离，虽然有效，却又产生了新的问题。

第一是静默及核酸常态化的大量财政支出；第二是奥密克戎相较“前辈”潜伏性更强，在感染初期往往较难检出。且核酸采集点人群扎堆，反而成为了感染新途径；第三是防疫政策在某些地区异化加之疲兵作战，引发了次生问题和尖锐矛盾，引来居民及基层人员的反感。

这里展开说第三点：

疫情三年，人人都是局内人。封控后，社会可以暂停，但房贷房租、人的客观需求，都没法暂停。在这之前，是多年经济的高速发展以及消费主义的盛行，使得中国家庭负债率大大增加。这其中，习惯花呗白条、没有储蓄习惯的90后、00后，在经济下行之时，身上的债务就变成了一颗颗炸弹。且因为年龄身体素质优势，对他们而言，比起染病的风险，他们更怕封控后没有收入的日子。这种时候，你给他们讲防疫大局、讲老人小孩是弱势群体，他们心底是认同的，但他们更希望解决短期的工作问题。

隔三差五的核酸和不知何时再来的静默，让债务背身的年轻人、个体户、自由职业者等觉得“看不到头”，加上今年部分地区的防疫乱象和民生事件，确实刺痛了社会，负面情绪也越积越大。所以对于网上出现的抱怨防疫和渴望开放的声音，简单把他们打为“躺匪”，笔者是不赞成的。

因为我们要争取大多数温和的中间派，粗暴给不同意见的人扣帽子是不明智的。鲜明的对立一旦形成，别有用心者一旦找准时机，真假混杂的舆情就会像冰雹一样倾斜而下，最终只会造成政府与民众双输的局面。

同时，在各种声音里，防疫工作人员是被绝大多数人所忽视的一群人，也是难以发声的一群人。