直新闻：美国会众议院周四通过所谓“国防授权法案”，其中有未来5年将向台湾提供所谓100亿美元军事贷款的内容，管先生，你对此如何看？

特约评论员管姚：今天（9日）外交部发言人在应询法新社记者的提问时表示，坚决反对美国借“国防授权法案”夹带通过涉华消极内容，中方将采取一切必要措施，坚定捍卫自身主权和安全利益。毛宁强调中方反对美方所谓夹带，这个提法非常准确，事实上，相关涉台内容是以所谓“强化台湾韧性法”的法律附件，被夹带进“国防授权法案”的。

当然，相关条文也是两党党争妥协的结果，比如，所谓赋予台湾“非北约盟友”地位的荒唐提议，对美国联邦政府承包商使用中企供应芯片的所谓禁令，都在众院版法条中消失了。“国防授权法案”的“夹带风”到底是怎么刮起来的？因为它关乎一年一度国防预算的确认，是每年必须在国会通过的极少数几项法案之一，因而成为两党基于本党乃至议员个人利益夹带议案，进行党争权斗的一个法律工具。比如，今年预算授权法案就有所谓关于选举条款的夹带，那你说选举事务和国防预算到底有多少关联呢？恐怕也只有提案议员本人才能“说得圆扯得清”。今天（9日）《华盛顿邮报》的大标题说，众院通过“国防授权法案”，giving GOP its first post-midterm win，让共和党拿到中期选举后的首个“胜利”。胜在何处呢？美报称，共和党废掉了拜登主张的军中疫苗注射强制令。中期选举让共和党在众院打了翻身仗，从少数党变身多数党，而共和党在众院第一击，就是威胁如果军中疫苗强制令不取消，“国防授权法案”就不会放行，所以法案本身，包括350对80的投票，也是两党政治交易的结果。我注意到，蔡当局相关部门已经在对所谓法案，包括媒体炒作的100亿美元军援计划，表态喊话各种意淫了，我并不是要低估众院操弄“台湾牌”的严重性，但所谓100亿美元军援案，充其量就是美方有人吹出的泡泡，随时可能会因各种不确定性而破灭。