今年3月，金贝理批准了他的申请，律政司随即表示会就此决定上诉，并要求法官下令答辩人不得离港，但被法官拒绝。约翰被金贝理批准保释，此后还更改保释条件让被告可以离港。两天后，约翰离开香港，至今未归。

11月14日，香港终审法院就此案宣判，认为金贝理在其“案中案”聆讯中，将证据可否呈堂和证供是否可靠及重要相混淆，错误地把传闻证供原则套用在WhatsApp聊天记录。

终审法院强调，法庭应以是否有表面证供来判断证据是不是可以呈堂，至于信纳与否，则应交由陪审团决定。WhatsApp聊天记录会反映答辩人当时的想法，包括他是否被骗去运毒。本案显然有足够表面证据，根本无需开展“案中案”，法官是僭越了陪审员职能去决定对话的可靠及重要性。

终审法院裁定，由于法官仅依赖“案中案”决定就批准永久终止聆讯，所以终止聆讯的决定是错误的，律政司上诉成功。金贝理裁定被告永久终止聆讯的决定和批准被告保释的命令均被撤销，案件交另一名法官跟进重审，原诉讼庭可发出拘捕令。

就原审法官批准答辩人离港，判词称，法庭不应冒被告离开香港风险批出保释，使司法公正不能彰显。

资料显示，金贝理于1956年出生于英格兰，在1982-1986年间分别获得英国公开大学经济学文学士学位及雷丁大学法学士学位，并于1990年在英国伦敦大学国王学院取得法学硕士学位。2015年4月，金贝理获委任为香港高等法院原讼法庭暂委法官。2016年5月，金贝理正式委任为原讼庭法官。

对于金贝理“放生” 外籍犯罪嫌疑人后提出辞职，有香港网友表示：难以想象，匪夷所思。咁（那）都做得出，一定有问题。↓

有网友质疑金贝理辞职：这样就可以？？？↓

还有网友说，她乱“放生”犯罪嫌疑人，还想拍拍屁股就走人！↓

有网友说，医生违反职业操守会钉牌（取消注册），工程师犯了错误也要钉牌，为何法官犯了严重错误可以若无此事？因为他们是法官还要是洋法官？↓

也有网友问道：辞职就完事？廉政公署（ICAC）要不要查一下？↓