还有人怀念最近一段两党制似乎运转良好的时期，大致从大萧条延续到20世纪末，当时美国两党都有共同的广泛目标，如促进经济增长，甚至是保护环境等。而意大利等其他国家的多党制民主国家似乎处于危险的不稳定状态。

 但是，一艘两党制大船肯定始终在两个可能会撕裂其船体的岩石之间航行。两党极度两极分化和对立，以至于许多选民认为，任何一党都不能代表他们的观点。在一个完美的政治世界里，民主党人和共和党人都会试图扩大自己的根基，但他们却陷入了这个国家的两半之间的斗争，选举的决定因素是对另一半的恐惧，而不是辩论和理性论点。这场斗争如此胶着意味着，对白宫和国会的控制权经常在政策和重点完全不同的政党之间来回切换，从而使美国不可能制定长期计划来应对气候变化、移民、医疗、经济发展和其他挑战。

 正如安妮·洛韦里在选举日当天在《大西洋》月刊上撰文指出：“我们的掷硬币选举不是两党为争取积极参与和有说服力的选民而竞争的结果。它们至少在一定程度上是我们政治停滞和极端两极分化的产物。它们意味着，当任何一党获胜时，都没有太多的授权。这也意味着，两党都不会在耻辱的失败后被迫重组和改革。”

 在多党体系中跨越意识形态的各派政党组成的联盟或许能够赢得压倒性多数，但在美国，如果你要反对一个党，就必须向唯一的另一党的候选人和政策提供支持。一个更广泛、意识形态更多样化的民主党理论上可以做到这一点，但现在太多的民主党人更喜欢由左翼推动的险胜，即使这样的险胜也会让特朗普主义继续存在。

 没有快速或简单的方法来修复美国的两党制，但在我们做到这一点之前，我们可能会在未来几年或几十年面临更多的选举僵局。