美国《纽约时报》网站11月9日发表题为《普京对从赫尔松撤军的命令保持沉默，其他人在分析他的动机》的文章，作者为安东·特罗扬诺夫斯基。文章摘编如下：

美媒称俄从赫尔松撤军或另有真相 这样宣布消息没有意义

9日，许多支持俄乌冲突的俄罗斯人把俄国防部长从赫尔松市撤军的命令视为一场重大失利——其中一人说，这是自苏联解体以来莫斯科最惨痛的失利。这意味着俄罗斯将失去在近9个月的俄乌冲突中所占领的最大乌克兰城市。而就在几周前，普京在红场的狂欢庆祝活动中宣布这座城市是俄罗斯的一部分，不容改变。

但密切关注普京的分析人士认为，这一命令提醒人们，普京愿意在他心目中与西方的大规模冲突中作出战术让步。据了解他的人说，他相信自己仍然能在该冲突中获胜。

俄罗斯“真正政治”公司研究普京的分析师塔季扬娜·斯坦诺瓦娅在接受电话采访时说：“在我看来，这恰恰证实了普京是多么务实。他并不像我们所想象的那么疯狂。”

与此同时，与克里姆林宫关系密切的人越来越多地在猜测与乌克兰达成停火协议的可能性，并强调西方媒体报道称华盛顿鼓励基辅对谈判持开放态度。

与俄罗斯政府关系密切的研究机构、俄罗斯国际事务理事会主任安德烈·科尔图诺夫在谈到从第聂伯河右岸撤退的命令时说：“这有一定的逻辑。”他说，通过转移到该河更具防御性的左岸，俄罗斯军方在寻求完成所谓克里姆林宫近期的首要任务：“稳定、固守”前线。

但军事分析人士、位于波兰格但斯克的罗昌咨询公司总裁康拉德·穆齐卡说，宣布这一消息的动机令人费解。他9日在接受电话采访时说：“从军事角度来看，这样宣布消息没有意义，除非另有真相。”

在撤退中，军队通常会力求在保持强势防御表象的同时秘密撤退。然而，俄罗斯军方曾于今年春季和夏末分别在军事失利后公开宣布从乌克兰首都基辅以北和东北部的哈尔科夫地区撤退。

穆齐卡说：“你要承认这点，他们一向如此。”