俄罗斯作出了一项“艰难的决定”。11月9日，俄国防部宣布将部队从赫尔松市和赫尔松州部分地区转移到第聂伯河左岸，并沿河进行防御。超过11.5万名居民已从第聂伯河右岸疏散。

 据俄罗斯卫星社报道，特别军事行动区域联合部队总指挥苏罗维金向国防部长绍伊古作报告时说，由于桥梁和渡口不断遭到炮击，影响了第聂伯河右岸部队后勤供应，赫尔松市和周边居民点也无法得到正常供给，“在第聂伯河左岸设防才能保全俄军军人的生命，保存部队的战斗力”。

 另一方面，乌克兰也将自己的阵地向前推进一步。据乌克兰独立通讯社9日报道，乌克兰总统泽连斯基责成乌克兰武装力量总参谋部和赫尔松州政府在赫尔松州第聂伯河左岸地区的四个定居点设立军事行政机构。

 俄军于今年3月2日占领了乌南部赫尔松州首府赫尔松，该市成为俄乌冲突爆发以来俄军攻占的乌克兰首个主要城市。当时美媒分析，赫尔松市对俄军战略意义重大，有利于俄罗斯控制更多乌克兰南部海岸线，并向西推进至敖德萨。

 因此，现在俄军从赫尔松市转移，引发外界高度关注。但各方由于立场不同，作出的结论也大相径庭。

 俄罗斯专家的结论与俄军方陈述的理由大体一致。军事专家弗拉季斯拉夫·舒雷金对俄罗斯《消息报》解释说：“我们暂时无力支撑位于第聂伯河右岸的桥头堡，这是巨大的风险。乌军掌控的高精度武器系统已经覆盖了通往第聂伯河右岸赫尔松州的桥梁和渡口，我们无法在不蒙受巨大损失的情况下提供补给和支持。”

军事专家阿列克谢·列昂科夫认为，撤离的这批部队的主要任务将是保卫第聂伯河左岸，如果有必要，也可以参与其他方向的行动。他解释说：“我认为，俄军作出了以下决定：可以交地，不能交人。我们切实评估了目前能守住多少防线，不愿令该地区部队处于可能被包围和牺牲的境地。”

 对于俄军的撤离，乌克兰方面给出不同的解读。据美联社报道，基辅一名分析人士警告称，不要将俄方从赫尔松撤退的计划视为既成事实，这可能是一个诱使乌克兰军队陷入致命陷阱的“诡计”。乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克对美联社记者说：“到目前为止，我们没有看到任何俄军完全离开这座城市的迹象，这意味着这些说法可能是故意的假情报。”

 军事分析家奥列格·日丹诺夫也认为，俄罗斯宣布的撤军“很可能是一场伏击，是俄罗斯的陷阱，迫使乌克兰人继续发动进攻，突破俄罗斯的防御，而作为回应，俄方可能从侧翼发动强有力的打击”。

 有的美国媒体“看热闹不嫌事大”。美国《新闻周刊》网站的报道认为，放弃赫尔松是普京“迄今为止最尴尬的挫折之一”。报道引述兰德公司高级研究员威廉·考特尼的话称，如果在撤军过程中乌克兰成功俘获大量俄罗斯军队，这将是对俄罗斯的“重大政治打击”。总的来说，失去赫尔松的打击将与4月份俄罗斯黑海舰队旗舰“莫斯科”号沉没事件一样大，甚至更大。

相比之下，《纽约时报》的报道稍微平衡一些。尽管该报的报道也将撤军称为俄罗斯的“耻辱性损失”，但报道也引述密切关注普京的分析人士的观点称，（撤军的命令）提醒人们，普京愿意在他心目中与西方的大规模冲突中作出战术让步；据了解他的人说，他相信自己仍能在该冲突中获胜。俄罗斯“真正政治”公司分析师塔季扬娜·斯坦诺瓦娅说：“在我看来，这恰恰证实了普京是多么务实。”