其实,客观地说,《卫报》对于印孚瑟斯没有撤出俄罗斯的报道确实有点“找茬”的感觉。
因为从该报陈述的事实部分来看,在今年4月宣布会撤出俄罗斯后,印孚瑟斯虽然在莫斯科仍然保留了一个办公室,但这个办公室其实是公司当地的行政人员用于进行工作交易和设备处理的,其他负责接待客户的雇员都已经离开了。此外,虽然《卫报》称印孚瑟斯仍然在通过两个下级承包商给一个俄罗斯客户提供服务,但该服务是宣布撤出后新签订的合作,还是宣布撤出前已经签订合同的客户,这家英国媒体却没有说明。
当然,《卫报》会这么“找茬”苏纳克,可能也与其“立场”有关。英国民调机构YouGov的今年5月的一项民调就显示,有总计37%的受访者认为《卫报》的“立场”是偏向英国在野党工党的,仅6%的受访者认为该报的“立场客观”,还有47%的受访者表示说不清。一些英国的论坛上也普遍认为该报是亲工党或反目前执政的保守党的。