“美国正加速推进在欧洲部署升级后的核弹头的计划。”对于担忧世界滑向核战争边缘的人们来说，美国“政治新闻网”27日的这篇报道显然是个坏消息。据称，最新版本的B61-12战术核弹将在今年12月抵达北约在欧洲的基地进行部署，而原计划的抵达时间是明年春天。

B61-12核弹能在美国及其北约盟友的轰炸机、战斗机上配备使用。一些观察人士对于美国的“仓促举动”感到不解，并对可能引发意想不到的后果提出警告。目前，北约“坚定正午”核威慑演习尚未结束，俄也从26日开始举行“雷霆-2022”核力量演习，欧洲的地缘政治局势本就非常紧张。

然而令这片大陆上的国家坐立不安的问题不止一个。美国能否坚守对盟友和伙伴的承诺？美国有线电视新闻网（CNN）称，距离中期选举不到两周之际，反对美国无休止地参与战争的政治情绪正在两党滋长，华盛顿削减对基辅援助的可能性亦被提出。在这种背景下，“西方对俄统一战线可能瓦解”的声音此起彼伏。

两大核威慑演习同时举行 美新核弹部署动向引担忧

“仓促部署很奇怪”

美国“政治新闻网”27日引述一份外交文件的内容称，美国官员本月在布鲁塞尔的一次闭门会议上告诉北约盟国， B61-12战术核弹抵达北约在欧洲基地的时间将从明年春天提前至今年12月。而两名知情人士透露，该核弹的部署时间可能比文件显示的时间进一步提前。

报道说，美提前部署新核弹更多考虑的可能是欧洲盟友，因为他们认为自己特别容易受到莫斯科的攻击。裁军组织美国犁头基金会政策主管汤姆·科利纳分析称，俄罗斯人知道欧洲有B61核弹，升级版会有一定更新，“但差别不大”，“当盟国感到受俄方威胁时，这可能是向他们提供保证的一种方式”。

据介绍，B61核弹的研发从上世纪60年代开始，后来陆续推出十几种版本，大部分如今已不再使用。价值100亿美元的B61-12“延寿计划”由美国能源部负责，目前，美国在德国、意大利、比利时、荷兰和土耳其的军事基地部署有大约100枚旧版本的战术核弹。与旧版本B61核弹头相比，B61-12核弹的精确性得到显著提升，B-2、B-21轰炸机以及F-15、F-16、 F-35、“旋风”战斗机等都能携带。

一些长期观察人士对美国的做法感到意外，他们担心此举或进一步加剧欧洲本已危险的局势。“仓促部署很奇怪，”美国科学家联合会核信息项目主任汉斯·克里斯滕森说，“他们（指美欧）一直说，自己不会用核武器来应对这种局面，我不认为他们愿意走这条路。”他警告称，任何核动作——无论幅度有多轻微，都会引发意想不到的后果。美国“反战”网26日的文章认为，在当前形势下加速部署升级后的核武器，除了加剧与莫斯科的关系紧张之外，其他方面收效甚微。

“由于欧洲地缘政治紧张局势加剧，这种部署本身将引起俄罗斯相当大的担忧。”俄《观点报》27日引述俄科学院美国和加拿大研究所副所长佐洛塔列夫的话称。不过他认为，俄应该不会在军事层面做出反应。

对于这一消息，美国国防部发言人莱德回应称，用B61-12战术核弹替换旧版本武器是美国核武库长期计划和现代化努力的一部分，“这一行动与当前的乌克兰局势无关”。

普京：俄罗斯不会成为新霸权

为期两周的北约“坚定正午”核威慑演习正在举行，它将在本周日结束。而从26日开始，俄罗斯举行“雷霆-2022”战略核力量演习，《共青团真理报》称，该演习持续至29日。卡塔尔半岛电视台26日说，尽管北约称“坚定正午”是例行演习，但它与俄方演习同时进行，“很难想象比这更糟糕的时机了”。报道称，在美国总统拜登对“核末日”担忧的情况下，此类演习应被取消。

“‘雷霆’警告：俄罗斯为什么需要战略核力量演习。”俄《消息报》27日以此为题刊文，引述俄军事专家德米特里·科尔涅夫的话分析说，俄需要提高战略部队的战备水平。他提到，北约和俄罗斯都在演习，“我认为这不是巧合”，“我们展示了自身战略核力量对任何意外事件准备的情况”，而且在俄开展特别军事行动这一背景下，该演习表明，俄乌冲突“不需要第三方介入”，同时提醒美国“不要忘记，核战争没有赢家”。

俄《观点报》27日报道认为，俄方在此次演习中没有测试最新型的“萨尔马特”洲际弹道导弹，这表明其不想进一步加剧形势紧张。《国防》杂志主编伊戈尔·科罗特琴科称，“雷霆”演习展现出俄核力量的战备状态和对侵略者进行毁灭性报复的能力，“这是对北约的有效威慑”。

在俄罗斯与西方剑拔弩张之际，俄总统普京当地时间27日出席了俄知名智库瓦尔代国际辩论俱乐部年会活动。据俄新社报道，他在讲话中表示，任何不同的观点在西方都被称为破坏性宣传和对民主的威胁，他们希望到处看到“克里姆林宫的阴谋”。“没有人能够命令俄罗斯应建立什么样的社会。”普京说，西方把所有人置于一种样板之下的企图注定要失败。

普京表示，俄罗斯不认为自己是西方的敌人，“我们试图与西方主要国家和北约建立关系……我们是真诚的”。他说，俄罗斯不会成为新霸权，并表示，俄方从未主动表示可能使用核武器。“我们不需要核打击乌克兰，没有任何意义——无论是政治的还是军事的。”

“第一个裂缝可能正在出现”

欧洲不仅担心自己沦为“核战场”，也担心成为“背锅侠”。据《华盛顿邮报》26日报道，美国的欧洲盟友越来越忧虑，如果共和党人在11月的中期选举中获胜，西方为回应俄“入侵”乌克兰而组建的统一战线可能很快瓦解。自上周众议院少数党领袖麦卡锡称，共和党控制下的众议院将不会继续为乌克兰发放“空白支票”后，此类担忧的声音就此起彼伏。仅仅是美国可能削减援助的暗示就已经在欧洲各国拉响了警钟。英国议员埃尔伍德说，如果不是有大量美国武器进入乌克兰，后者根本无法使得俄罗斯“撤退”，任何放缓援助的行为都将改变游戏规则，“这么做正中普京下怀”。

德国贝塔斯曼基金会执行副总裁阿什布鲁克提到，欧洲一些国家已经在拖延做出相关承诺或采取行动，比如德国尚未采取措施增加国防支出。而欧盟承诺向乌提供110亿欧元的财政援助，迄今只兑现了30亿欧元。《纽约时报》26日称，美国、英国和波兰与其他欧洲国家提供的武器规模存在显著差异，这就提出一个问题：一些国家是否在放缓提供，以缩短战争时间、加快谈判进程？

“为什么乌克兰不得不害怕美国的（中期）选举？”奥地利《信使报》27日说，若共和党获胜，拜登的援助将被动摇。对于拒绝批准援助计划的共和党人来说，“家里也需要钱”。在美国Axios网站26日刊发的采访文章中，乌外长库列巴对美国出现的相关言论感到担忧，“我们认为这不公平”。不过他同时称，“我相信我们将能够有效应对这些风险，对乌克兰的援助不会减少”。不过报道说，今年5月，57名美国众议院共和党议员对一项400亿美元的乌克兰援助计划投了反对票。

据美国有线电视新闻网（CNN）26日报道，在中期选举竞选活动中，对乌克兰问题持怀疑态度的人正准备加强行动。“几个月来，普京一直在等待和观望，希望能打破拜登建立的华盛顿共识……现在，第一个裂缝可能正在出现。”报道说，尽管30名民主党议员要求拜登与俄进行外交接触的信被撤回，但这一事件可能会让共和党人日后有理由说，反对拜登军援计划不仅仅是他们的事情。

加州民主党籍众议员康纳告诉CNN，他不支持撤回联名信的决定。他称，自己认可拜登所说的，人们“正处于核战争的风险中”。“你不认为我们的乌克兰同行应该跟俄对话吗？当然应该，他们应确保事态不会升级。”康纳说。