《华盛顿邮报》称，这封联名信预计将给拜登政府带来一定的压力，这也是首次出现民主党内关键成员们呼吁拜登改变对乌外交政策。以往都是保守派共和党人在挑战拜登，他们批评拜登政府给了乌克兰太多援助，同时对于国内的问题缺乏关注。不过，报道也指出这30名自由派议员在民主党内还是属于少数派，有许多民主党议员强烈反对这封信的呼吁。

在这封信24日发表当天，几位签署人就撤回对这封信的支持。24日晚些时候，威斯康星州民主党众议员马克·波坎在推特上表示，“这是在7月份写的，我不知道为什么它现在就出来了。时机不对”。

这封信的其他签署者之一、加利福尼亚州民主党众议员萨拉·雅各布斯25日发推文说，“外交时机就是一切。我在6月30日签署了这封信，但从那以后发生了很多变化。我今天不会签。我们必须继续在经济和军事上支持乌克兰，为他们提供结束这场战争所需的筹码。”

另一位签署人、退伍军人事务委员会主席、加利福尼亚州众议员马克·高野24日在一份声明中说，“只有乌克兰人有权决定这场战争结束的条款。”

马克·高野发布的声明截图

“这次不寻常的撤回给民主党紧张的24小时画上了句号。”美联社提到，许多民主党议员对拜登的乌克兰战略似乎失去支持表示愤怒。几周后，美国将迎来中期选举，而民主党在国会的多数席位岌岌可危。

报道指出，尽管这封信被撤回，但一些民主党议员表示，他们仍然支持这封信背后所秉持的情绪，他们认为，在国会继续批准数十亿美元援助乌克兰的计划之际，国会有权利对这个问题进行辩论。

美联社援引知情人士的话称，实际上，白宫没有敦促贾亚帕尔撤回这封信。

针对该信，白宫10月24日回应称，不会在没有乌克兰当局参与的情况下与俄罗斯就乌克兰问题进行谈判，乌克兰当局目前认为这样的对话不合时宜。

《华盛顿邮报》称，拜登政府这种“不知道战争何时及如何结束，一切取决于基辅”的立场越来越遭到议员们及外交学者的质疑，因为美国在西方处于领导地位，而且还给予了乌克兰大量的军事援助，如果美国不在谈判桌上，俄罗斯不可能严肃对待任何谈判。

“（拜登）这种战略的风险在于它没有结束的概念，”昆西国家事务研究所（QI）大战略中心主任乔治·毕比（George Beebe）说，“这是延续这场战争的秘诀。”