经济压力下，欧洲的政治风向怎么吹？有民调显示，法德民众对乌克兰的支持度正在下滑，欧洲民众对政府在俄乌冲突中的立场产生更多质疑。外界担心，如果通胀、失业和经济衰退趋于恶化，或冬天的天然气供应意外中断，人们可能会看到内乱、冒险和政府不稳定在更多欧洲国家蔓延。

 “俄乌冲突的余波正在提升欧洲内乱的风险。”英国风险咨询公司Verisk Maplecroft发布的一份报告称，未来六个月，波黑、瑞士、荷兰、德国和乌克兰是动荡风险上升最大的欧洲国家。

 “不可否认，东欧和西欧国家都出现一些对俄乌冲突的立场进行反思的声音，但依然不是主流。”叶江指出，欧洲主流民意仍是支持对乌援助、对俄制裁，因为这是涉及本国安危存亡的问题。民众的不满意主要集中在“谁来为政府支持乌克兰的行为埋单”？这其实又回到社会不公的问题。不同阶层、不同利益团体会有不同声音。受损失最大的底层民众当然会通过行动表达反对意见。

 崔洪建认为，正是因为抗议活动由多因素叠加引发，各国政府在回应或政策调整上难度就更大。很多政策也存在相互矛盾之处。比如，经济压力下究竟是求增长还是求稳定？摆脱通胀究竟要靠减税还是加税？由于政策空间越来越小，就更容易在政治上引起不稳定和动荡，尤其是当这种困境被反对党或民粹势力所利用，后果可能更严重。

政客左右为难？

 严冬即将来临，欧洲政客们仍在谋求自救。

 两天前，欧盟举行秋季峰会，试图就进口天然气限价达成一致。但经过10多个小时的拉锯，27国领导人无功而返。与南欧国家的限价呼声针锋相对，德国、荷兰、丹麦等国持强烈反对态度。匈牙利总理维克托直言，欧洲在经济上“自杀”并不会帮助乌克兰。