难逃怪圈

 在一些美国媒体为拜登政府“无能为力”感到沮丧时，一些韩媒指出，韩国政府应以局势稳定为重，切断半岛紧张的恶性循环，为地区和平稳定找到突破口。

 与2017年半岛局势达到临界点相比，有评论称，眼下似乎另有一层紧张因素。俄美关系、中美关系恶化，美日韩与朝中俄之间形成某种对峙；日本又高调提出加强军事能力建设等。在此情形下，防范与管控半岛危机或将变得更加困难。

 对此，刘鸣指出，所谓美日韩与朝中俄之间的对峙，是冷战格局下“南三角”和“北三角”的说法。现在的情况与当时大不一样。美日韩可能会加强军事合作，但中俄朝不会在军事上加强与前者的对抗，因此，并不存在所谓的“集团”对峙。

 谈及地区稳定的出口，刘鸣提到，在过去近70年里，半岛局势一触即发的情况屡见不鲜，比如2017年朝鲜进行核导开发、美国两艘航母逼近，1996年克林顿政府扬言进行核打击等。但当危机达到顶峰时，双方都不会放任形势无限升级。美军会对韩军有所制约，朝鲜的反制也会有所节制。因此，紧张局面还是会在某个时间点出现转机，有所缓解。但总的来说，未来5年尹锡悦政府任期里，双方的较量博弈将继续下去。

 杨希雨指出，目前，双方剑拔弩张，半岛紧张局势处于相互刺激、轮番升级、滑向危机周期的阶段。紧张态势可能呈现螺旋上升，但仍有两个基本的观察点。

 战略判断上，朝鲜半岛爆发直接军事冲突的可能性非常低。双方相互施压，但对话大门没有关闭，目的不是为了对抗，而是为了创造机会，按照自己的条件来恢复对话。因此，危机上升的同时，对话的机遇也在上升。

 发展规律上，双方一旦开展对话，会取得一系列进展，但进展之后又会陷入僵局，出现新的紧张升级。这是朝鲜半岛过去30年一直周而复始的“危机—对话—缓和—僵局—再危机”怪圈，也是当前形势下需要把握的规律。