中华网 china.com

军事
最新军事热点
军事新闻 精彩图片 每日评论 专家观点 中俄军演 台海 俄乌 美军 滚动

24小时热点

    专家观点

    • 美“灭国核潜艇”突然上浮,对华释放摊牌信号,解放军需时刻准备
    • 终于认清现实?看到蔡英文下场后,吕秀莲怒批民进党犯“四大错”
    • 马克龙访美首日就“开炮”,痛批美国削减法案:将使西方分裂
    • 反击撤退谣言,俄军再次增兵扎波罗热,击退乌军的同时揪出内鬼

    北约国家:为什么不共享网络武器

    2022-09-20 08:24:37 来源:参考消息

     据美国《国家利益》网站9月15日文章解释了为什么北约国家不共享网络武器。

     文章说,过去10年里,网络司令部在全球扩散。在各国军队试图加强网络作战能力之际,它们正在寻找机会在这一新的战争领域分担负担并开展合作。但某些类型的合作在网络领域更为困难。事实证明,转让网络武器虽然在技术上很容易实现,但实际上比交付常规武器要复杂得多。

     向一个盟国出售战斗机不会让你自己战斗机的有效性大幅降低。然而,当一个漏洞利用程序或工具与其他国家共享并且得到使用时,它对所有人的有效性都会降低。这意味着,一国政府更有可能通过提供可以发现漏洞、开发工具和进行自我创新的专业知识,来帮助其他国家发展它们自己的进攻能力。这可以包括提供技术培训和出售网络培训设施。但一个先进的网络强国只会考虑向同它特别亲密的国家进行这种转让。

    北约国家:为什么不共享网络武器

    北约国家:为什么不共享网络武器

     这就解释了北约为什么在网络领域积极推动演习和训练,但它呼吁成员国自愿提供“主权网络攻击效果”,而不是共享“能力”。

     在常规能力方面,武器生产国通常要么转让已完成的系统,要么转让用于复制现有武器技术的基本工程知识。这些相对直接的转让非常适合于支持供应国的国防工业、加强政治关系和巩固联盟。卖家不太可能进行有助于令武器技术适应新用途或提供技术前沿创新能力的转让。帮助买家制造它们自己的武器有可能减少卖家武器的销量,并有可能降低武器供应国的安全。

    (责任编辑)
    关闭

    精选推荐

    下一页