第二，武器，武器，武器。

批判的武器代替不了武器的批判。在战场上，武器显然至关重要。

第二，武器，武器，武器。

看视频中，乌军使用的，是西方提供的各种高性能武器，“海马斯”火箭炮、“毒刺”防空导弹系统、“标枪”反坦克导弹、M777榴弹炮，以及各种单兵武器。

此外，英国、美国、挪威等北约国家，还培训了大批乌克兰军人，一些已经重返战场，而且，他们是本土作战。

现在的乌军，与半年前的乌军，已经不可同日而语。

反观俄罗斯这边，看到有分析就说，

俄军“无法与高度机动的乌军装甲突击队相比”。

而且，按照西方的说法，乌克兰战场的大量消耗，已经让俄罗斯弹药面临短缺，甚至俄正试图从伊朗购买无人机、从朝鲜寻求弹药补充。

现在的乌军，与半年前的乌军，已经不可同日而语。

俄军“无法与高度机动的乌军装甲突击队相比”。

值得注意的是，俄军的仓促后撤，似乎也没得到空中的有力支援。那不外乎两个原因，1，地空配合存在问题；2，俄战机对乌军防空武器心有余悸。

真相，我也不清楚。但一边是一个俄罗斯，俄战略利益也不仅仅只在乌克兰，瑞典、芬兰加入北约，意味着俄也必须在北部有所戒备；另一边是全力出击的乌克兰，以及对乌克兰倾力援助的几乎整个西方阵营。

第三，谋略、谋略、谋略。

武器很重要，但也不是战场的决定性因素。如果高性能武器决定一切，那美国就不会输给塔利班，也不会悻悻地从伊拉克撤军了。比武器更重要的，一是士气，二是谋略。士气，就不多说了。在著名的《曹刿论战》中，就有那么一句话：夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。这句话以前上过中学语文教材，大家可以仔细体会下。至于谋略，别忘了那句俗语：

兵熊熊一个，将熊熊一窝。

乌军的“声东击西”是谋略，选择最薄弱点进攻是谋略。那俄军呢？不排除确实中计的可能，指挥官的随机应变更至关重要。看到车臣领导人卡德罗夫就很直言不讳在社交媒体上说：很明显，俄军犯了错误。我认为他们会得出一些结论。
在他看来，这中间就有指挥层的混乱，因为“如果俄罗斯总参谋部不想离开，（部队）就不会撤退”；还有，这些俄罗斯士兵“没有接受过适当的军事训练”，这导致他们不得不撤退。

另外，撤军过程中，大量坦克等武器被丢弃，也说明俄军前方部队的配合确实出了点问题。打个不恰当的比喻，当年粟裕这样形容杜聿明：他只能打胜仗，不能打败仗，只能在有利条件下打仗，不能在不利条件下打仗。

但战场瞬息万变，必须考虑到各种情况，士气低迷那就没法打胜仗，谋略不行那更是一场灾难。