美国《华尔街日报》网站8月12日发表题为《亨利·基辛格对“失衡”感到担忧》的文章，作者是劳拉·塞科尔。在访谈中，基辛格认为“平衡”是政治家的核心指导思想，但当今世界正濒临危险的失衡。全文摘编如下：

  亨利·基辛格在99岁高龄之际，刚刚出版了他的第19本书《领导力：世界战略六案研究》。书中分析了二战后一批独具特色的卓越领导人——康拉德·阿登纳、夏尔·戴高乐、理查德·尼克松、安瓦尔·萨达特、李光耀和玛格丽特·撒切尔——的远见卓识和历史成就。

基辛格：当今世界濒临危险失衡

  在7月一个闷热的日子，基辛格在他位于曼哈顿中城的办公室对我说，20世纪50年代，“在我涉足政治之前，我原计划写一本书讲述19世纪和平的缔造与终结，从维也纳会议写起，约三分之一的篇幅写俾斯麦，以第一次世界大战的爆发做结尾。”基辛格认为他的新书“是某种延续，不只是对当下的反思”。

  这位美国前国务卿及国家安全事务助理说，《领导力》一书剖析的六个人物都深受他所说的“第二次三十年战争”——从1914年到1945年这段时期——影响，并为塑造之后的世界作出了贡献。在基辛格看来，他们都同时具备两种典型的领导力：政治家高瞻远瞩的实用主义和预言家有先见之明的胆识魄力。

  与基辛格交谈，不一会儿就会听到“目标”这个词，这是预言家的鲜明特色。另外还会从他口中听到的一个词是“平衡”，这是政治家的核心指导思想。自上世纪50年代基辛格还是研究核战略的哈佛大学学者以来，他就把外交理解为被核灾难阴影笼罩的大国之间的平衡之举。在他看来，现代武器技术制造世界末日的潜能让维持敌对国家之间的平衡——尽管这种平衡可能并不稳定——成为国际关系中压倒一切的当务之急。

  他对我说：“在我的观念中，平衡包含两部分内容。取得力量上的某种平衡，同时要认可有时处在对立面的价值观的合法性。如果你认为你努力的最终结果是将自己的价值观强加于人，那么我认为是不可能达到平衡的。因此，一种层次是某种绝对的平衡。”另一种层次则是“行为上的平衡，也就是说相对于达到总体平衡所需的能力与实力而言，你在运用自身能力和实力上存在着局限性”。

  他说，做到两者兼顾需要“一种近乎艺术性的技巧”，“政治家并不经常有意要达到这个目标，因为权力有太多的时候在向外拓展的同时并未造成灾难性后果，以至于各国从未全面感受到这种责任”。

  基辛格承认，尽管平衡至关重要，它本身却并非一种价值标准。他指出：“在某些情况下，共存在道义上是不可能的。比如和希特勒共存。和希特勒打交道时，讨论平衡是没有用的。”

  基辛格在《领导力》一书中透露出希望美国当代政治家吸取前人经验教训的意思。基辛格说：“我认为当前这个时期很难确定方向。”美国人不愿将外交理念与“和对手的私交”区分开来。他对我说，他们往往用传教般的方式来看待谈判，试图让与自己对话的人转变信仰，或者对他们加以谴责，而不是去洞察他们的思想。

  基辛格认为当今世界正濒临危险的失衡。

  基辛格今年早些时候提出，美国和北约的草率政策可能触发了乌克兰危机，这一看法引发了争议。他认为，唯一的选择是认真对待普京表达的安全担忧。他还认为，北约向乌克兰发出它最终可能加入这一联盟的信号，这种做法是错误的。在他看来，乌克兰领土曾附属于俄罗斯，俄罗斯人将乌克兰视为本国一部分，尽管“一些乌克兰人”并不这样认为。乌克兰发挥俄罗斯与西方之间缓冲区的作用更有利于稳定大局。他说：“我支持乌克兰完全独立，但我认为，它能扮演的最好角色是像芬兰那样。”