美国联邦调查局8月8日搜查美特朗普私人庄园时取走了11份机密文件，其中一部分被标记为“绝密”文件。图自澎湃影像

不过，《纽约时报》称，许多法律专家认为，根据第2071条定罪不太可能会阻碍特朗普再度参选。美国最高法院的裁决表明，由于宪法规定了谁有资格担任总统的标准，国会不能根据刑法改变这一标准，因为宪法将优先于法规。

《华盛顿邮报》援引的法律专家观点，也表达了相同的看法。华盛顿著名的庭审律师杰弗里·雅各布维茨（Jeffrey Jacobovitz）说：“法律明面上似乎很明确，但可能会有宪法层面上的挑战。”

著名民主党律师马克·埃利亚斯（Marc Elias）认为，FBI的搜查行动是“美国政治中潜在的重磅炸弹”，他也提到了相关法条，并同样表示：“将这项法律适用于总统可能会受到宪法挑战。”

还有专家进一步解释称，这是因为宪法已经规定了总统的任职资格，没有任何地方说被定罪之人（包括涉及政府公共文件案件的人）不能担任总统。

资料图：美国前总统特朗普图自澎湃影像

《华盛顿邮报》还指出，法律专家表示，涉嫌违反《间谍法》的行为有很多，例如向外国政府出售机密，外行人可能会认为这是典型的“叛国行为”。然而，曾在美国前总统克林顿“白水门”事件调查期间担任国会特别顾问的法律专家杰克·沙曼（Jack Sharman）称，以前的政府官员也曾承认过一些违反《间谍法》的较轻罪行，比如在不应该拥有某些情报的情况下掌握了一些信息。

沙曼认为，美国司法部调查的可能不是特朗普涉嫌向俄罗斯总统普京出售核机密，而更可能是担心特朗普保留了不应该拥有的机密材料。