据台湾“联合新闻网”5月10日报道，台湾空军当日晚间公布“西南空域”空情动态，称当天有“自舰艇升空”的解放军1架武直-10与2架卡-28反潜直升机进入所谓的“西南防空识别区”活动。而据台媒透露，解放军武直-10攻击直升机，不仅越过了所谓的“海峡中线”，甚至还深入900米后折返。该消息一出，立即触动岛内部分人士敏感神经。外界注意到，此次武直-10飞越“海峡中线”的时机也十分“特殊”，因为就在同一天，美军一艘巡洋舰穿航台湾海峡。这两者之间存在什么联系？为何台军会认为，解放军武直-10越过所谓的“海峡中线”，“是一种实战化的验证”呢？对此，深圳卫视直新闻记者采访了中国社科院台湾研究所副研究员刘匡宇，来看他的解读。

以下是采访实录。

直新闻：台军声称解放军武直-10越过所谓的“海峡中线”，是一种“实战化的验证”。对此您有何分析？

中国社科院台湾研究所副研究员 刘匡宇：我们观察台军对于这次解放军行动的一个表态，感觉是试图刻意保持一种看似低调的回应，但同时又很难掩藏他们对于当前形势有一种莫名的焦虑。从台军的这样一个反应可以去推断，台军可能更多认为过去大陆穿越台海的行动，更多的是使用快速的战机进行快速穿越。但是我们看到武直-10它实际上是一个相对来说慢速低空掠过台海的一种武装直升机，对于从空地攻击的角度来讲，台方认为武直-10可能对于台湾的离岛，包括本岛的目标有一个更强的威胁，因为它不容易被雷达监测到。更重要的是，台方可能会认为这个意味着在某种程度上折射出解放军在台海未来作战想定的战术战法的变化。

台军可能过去比较重视的，是这种所谓传统的陆海结合的两栖登陆，但是未来台方可能更多要去考虑所谓的海陆空三栖联合作战的这样一种假想在战场上的可能性。这个对于台军当前所谓的整体防卫战术来讲，是一个可能还没有完全覆盖到的一个盲区。所以对于台军来讲，才会发出一种所谓的“这是面向实战考虑”的一种演练。 

同时我们应该看到的是，当前解放军这样一种常态化的围绕台海的战备警巡，是出于捍卫国家主权安全的这样一个根本利益，和基于当前的地缘和国际政治的形势、两岸关系形势所作出的一种必要反应。这个战备警巡与台方所讲的所谓“实战意涵”是不一样的。台方去渲染所谓的实战，实际上是某种程度的“认知作战”。他们为了附和美西方炒作所谓的台海冲突即将发生的可能性，表明台军现在已经有足够的准备与所谓的不害怕打第一枪的心态，同时也是为了在当前两岸这种紧张的对立态势之下，把责任更多的推向大陆一方。

直新闻：台媒称，“海峡中线”具有军事与政治意义，“在军事上作为两岸不相互越界的分隔，在政治上也是两岸长久以来的默契”。但实际上，台湾所说的“海峡中线”，大陆从来没有承认过。您认为，越过“海峡中线”释放出什么信号？

中国社科院台湾研究所副研究员 刘匡宇：正如你所讲，大陆方面从来没有承认过有所谓“海峡中线”这样一个概念的存在。因为本质上来说，这个是在上世纪50年代两岸“空战”时期，美方为了给台方设立一个作战的准则，单方面划设一个所谓的“戴维斯线”，也就是后来被台方和美方说的所谓“海峡中线”。换言之，这是美方在台海划下了一条线，它是给台军划设的，是不可能去约束大陆一方的，所以大陆从来也没有承认过美方在这里画下的线。

过去很长一段时间里面，特别是两岸关系和平发展时期，大陆没有过军机去越过“海峡中线”的举动，但是在当前的这样一种两岸关系形势下，我们看到岛内“亲独”的民进党当局跟外部势力这种非常紧密的、密切的、深入的勾连，已经让台海形势发生了非常危险的变化。那么在这种情况之下，大陆不可能再去完全复刻过去的做法，这也是我们可以想象的。

另外一个方面我们应该看到，某种程度上这样的一个做法，我个人认为也在释放一个信号，就是说在台海这样一个场域上，大陆不会按照美方所划定的规则、线条去行事，大陆有能力也有意愿去巩固和稳控台海的局势，去维护两岸关系的和平发展，而不需要外部势力在这里去“划线”、去说三道四，大陆也有能力去做到这一点，去突破外部势力对于台海的介入和干预。

直新闻：武直-10越所谓“海峡中线”的同一天，美军一艘“罗亚尔港”号导弹巡洋舰穿过台湾海峡，并进行公开炒作。您认为二者之间有何联系？

中国社科院台湾研究所副研究员 刘匡宇：从美军的这样一个动作来看，它是想刻意去制造自己的行动，与解放军行动之间有一种时空上的交集的关联，但是实际上我们从美方出动“罗亚尔港”导弹驱逐舰，它的一个级别跟它的数量，跟它实际的战术动作来看，它更多的是一种姿态的表现，而并不具备特别多的军事意涵。类似的这种动作，我们之前在美国海军通过台湾海峡，包括南海和在台海周边去活动的很多时候，都有过类似的这种释放信号的举动，他们会非常刻意地把美军的一些动作去放大，形成这种“认知作战”的效应，试图去对冲同一时间相同时空之内解放军的动作，以此来表明它对于解放军的一些动态都有一个比较密切的跟踪和掌控，与此同时，“它也有一定的反制和反击的能力”。这是我觉得美方试图去刻意释放的一个信号。

美国国家情报总监海恩斯和美国国防情报局局长贝里耶

直新闻：美国国家情报总监海恩斯声称，从现在到2030年，台湾地区面临“严重威胁”，中国大陆尝试建立“即使美军干预也能接管台湾”的军事力量。美国国防情报局局长贝里耶在同一场听证会表示，中国“可能想避免武装冲突”，更愿意随着时间推移，和平解决台湾问题。怎么看美国情报界在同一场听证会释放出两种信号？

中国社科院台湾研究所副研究员 刘匡宇：我觉得一个方面体现出来美国自己，首先是它的情报体系内部可能对于当前的情势，特别是有关于台海和中国战略形势的这样一个研判，可能存在着不同维度的解读。

或者说在某种程度上，他们需要在这样一个听证会的场合，释放出不同的组合的信号、复合的信号，从而去营造更多这种战略模糊和态势。因为我们知道美国的情报部门不只是负责这种情报的收集和分析，它也负责所谓的对外输出意识形态、对外输出假消息，这种影响认知、影响决策、影响国际态势国际舆论的所谓认知作战，或者说态势塑造的这样一种功能。这是一种情报的攻击性行动，也是其职能之一。所以我们看到不同的美国情报单位，他们的部门高层在这样一个公开的场合，去释放这种看似相反、实际上彼此又有一个逻辑联系的信号，实际上就是在复杂地进行对外表态，表明美国当前对于这样一个态势的看法，同时试图去影响两岸决策者对于未来台海问题的认知。

那么这番言论的背景是在俄乌冲突之后，美方一直试图去对两岸输出一种所谓的认知作战，不断去把乌克兰的冲突与台海的局势进行一个强行的挂钩，试图去影响未来大陆对台的决策。但是事实上我们看到的是，美方恐怕也并不自信自己能够去影响到未来两岸之间的统一进程，所以说他们一方面在释放信号认为“大陆可能会被震慑到，被当前的局势所吓到”，另外一方面他们也不得不承认大陆不会去改变自己的长期战略目标。所以他们现在只能去释放这种软硬不同的信号，试图去从一种更为精细的层面、更为中微观的层面去进一步影响和塑造舆论。