不知道您看懂了没有？美国军方的态度，其实很明确：

1，我们确实向乌克兰提供了情报，但这是防御性的。（嗯，如果这都否认，那就太没可信度了）

2，但提供俄罗斯将军行踪、“莫斯科号”位置，我们可没有做。

3，乌克兰人有自己的情报，他们的行动，与我们无关。

一句话，美军全部撇清责任。

很有意思的是，《纽约时报》还遭到了白宫国家安全委员严厉批评，认为相关报道不负责任。

“美国提供战场情报以帮助乌克兰人保卫他们的国家。”国安会发言人阿德丽安娜·沃森，“我们不是怀着杀死俄罗斯将军的意图而提供情报。”

《纽约时报》，你不讲政治啊！

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，美军的否认，呵呵。

美军的否认，你能相信吗？

突然想起，北京时间5月8日，就是北约轰炸我南联盟大使馆23周年，也与美军的情报有关。

推卸责任的时候，就说情报错了；否认作用的时候，就说没提供情报。

说一套，做一套。信誉，就是这样一点一点丧失的。

第二，美国的双标，不是一般的明显。

记得两年前，美国政坛热炒的一个话题，就是认定：俄罗斯军情部门向阿富汗塔利班秘密提供赏金，鼓励他们击杀美军和其他联军。

虽然俄罗斯强烈否认，但否认无效，美国还是对俄罗斯挥舞大棒，然后各种制裁。特朗普也因为不积极配合，遭到国会和媒体的强烈谴责……

现在，事情反过来了。

甚至不是鼓励击杀对方士兵的问题，而是美国直接提供情报，帮助击杀俄罗斯将军。

美国，你怎么看？

第三，事件很敏感，后果很严重。