康恩表示，现代化“提康德罗加”并非是一条明智之路，他说：“国会可能会不高兴，他们可能会驳斥我们的观点。但上周我去参观了‘维克斯堡’，船厂完成了很多工作。但距离这艘船生成战斗力他们还有很长的路要走。所以这只是我们海军在评估我们当下‘真实’情况的一个案例。从作战能力的角度来看，我们继续在这些战舰上的投资能给我们带来回报吗？”

美国海军和国会时而合作时而争吵，但在退役巡洋舰问题上，美国海军和国会有不可调和的矛盾。十多年来，美国海军提出了各种各样的建议来封存巡洋舰，或者进行现代化改造，或者永久退役。但这些所有的退役巡洋舰的想法都一再被国会否决。

这份提案也将迎来新一轮的争吵。海军坚决反对将宝贵的资金拿来延寿巡洋舰，康恩说：“现在巡洋舰和现代化的成本比估计的成本高175到200%，这要延期数百天才能归队。”

部长麦克·吉尔戴上将去年对众议院军事委员会说：“这些军舰的使用寿命原定为30年，而我们现在已经用了35年。”

而国会议员则坚决反对退役巡洋舰，其中一个理由是“中国威胁”。弗吉尼亚州民主党众议员卢里亚援引前美国印度太平洋司令部司令菲尔·戴维森的警告称，中国可能在本十年结束前对台湾动武。如果那时候美国海军需要介入，那怎么办。

USNI表示，国会议员的担忧也不无道理，美国海军目前的计划是用即将到来的“阿利·伯克”III型驱逐舰取代巡洋舰。第一艘伯克III型驱逐舰将于明年投入使用。新型驱逐舰的入列无法弥补巡洋舰缺口。

除了卢里亚以外，USNI也采访了众议院军事力量和投射部队小组委员会前主席兰迪·福布斯。这位来自弗吉尼亚州的共和党人是国会反对海军缩减巡洋舰部队的主要人物。他虽然不再担任议员，但他还是指责海军“恶化舰队结构，过于关注伊拉克和阿富汗等治安战、把海军”、

在这篇报道的最后，这名前委员会主席希望问美国海军一个问题——你需要这些能力吗？如果你不需要这些能力，你将如何取代它们？海军从未回答过这个问题。