俄乌僵局未解，欧洲正在遭殃，美国一些人已“开香槟庆祝”。

这场冲突让美国短期内坐收渔利，长期来看美国又会面临哪些得失？曾为美国政府战略选项之一的“联俄制华”是否还有落地可能？围绕相关问题，观察者网采访了中国人民大学国际关系学院教授金灿荣。

【采访/观察者网李泠】

观察者网：您此前接受观网采访时曾提到，在俄乌冲突之前美国国内部分人士希望拜登政府能“联俄制华”，我们可以看到米尔斯海默在俄乌爆发冲突后也仍一直在鼓吹这点。现在，您认为拜登政府在这届任期内还有可能实现这一战略设想吗？

金灿荣：短期内“联俄制华”的想法肯定是搞不成了。

美国近几届政府中有“联俄制华”这种明确想法的是特朗普政府，特朗普先前的首席战略顾问班农在特朗普执政初期就明确讲过要“联俄制华”，而其他几届政府，应该没有这一想法，或者有这想法但也没说。至于拜登政府，“联俄制华”的想法本就不太突出，现在矛盾演变得这么尖锐，短期内实现这设想的可能肯定是没有了。

普京和拜登（资料图/路透社）

长期来看，要实现“联俄制华”也很难，因为美俄关系存在一些结构性的矛盾。

首先是地理层面。

拿破仑讲过“政治寓于地理之中”，“两大相邻强国不会友善”。有些朋友可能不太注意，俄罗斯的最东边和美国的阿拉斯加隔着白令海峡相望，它们是邻居。这就是一个大问题。

对美国人来讲，俄罗斯太大就是原罪。布热津斯基在《大棋局》这书里就讲过，美国什么时候对俄国能真的放心？当俄罗斯变成5、6个俄罗斯时。这想法有点恶毒，但美国人讲得挺坦率。