日前，俄罗斯与乌克兰两国外长实现俄乌冲突爆发以来的首次会晤，虽然未能取得实质性突破，但增强了各方对和平曙光的期待。在俄乌冲突问题上，中方始终秉持劝和促谈原则，也希望国际社会鼓励和支持俄乌谈判并为此创造必要环境和条件。但近段时间，在部分国家政客、智库和舆论的渲染炒作下，一些毫无依据甚至相互矛盾的对华抹黑谬论被炮制出来，令人诧异。

  首先是所谓的“逃避责任论”，包括无端指责“中国在事前未能阻止俄罗斯军事行动，事后也未对俄谴责或实施制裁”等，试图将冲突的责任归咎于中国。但事实是，在俄乌冲突爆发前，中国就多次呼吁各方摒弃冷战思维，通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制，重视和解决俄罗斯的合理安全关切。冲突爆发以来，中方已先后与俄罗斯、法国、德国等国举行高层通话或视频会议，明确劝和促谈、缓和局势的立场。中国还提出四个“应该”和六项倡议，强调尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则，重视各国合理安全关切，支持一切有利于和平解决危机的努力。作为联合国安理会常任理事国，中国代表也多次利用相关程序表达立场，所谓“逃避责任”完全是无稽之谈。

想借俄乌冲突抹黑中国?荒谬!

  这种论调的荒谬之处在于，少数人企图垄断有关何为“责任”的定义权，试图将是否对俄发出西方“政治正确”式的指责，是否加入绕开联合国实施的单边制裁，是否为当事方提供军事援助等，视为“承担责任”的唯一标准，而无视上述做法可能进一步火上浇油、激化局势。同时，该论调刻意回避此次冲突的主责方、次责方和无责方之分，试图将责任进行无差别化“公摊”。

  笔者认为，较之无端追责抹黑，当务之急是如何主动避免局势升级或失控，为当事方创造持续谈判的良好环境，提出兼顾各方合理诉求的具体倡议或解决方案，这才是大国责任的应有之义。

  其次是所谓的“知情配合论”，包括造谣“中国在俄采取军事行动前已了解其计划”等。制造此论调的目的，在于通过虚假信息制造“阴谋论”，让中国为俄乌冲突的爆发和升级“背黑锅”，并捏造和指责中俄相互配合“破坏战后国际体系”，以此来配合某些国家所谓的“双遏制”战略构想。

  显然，这种抹黑造谣完全站不住脚。乌克兰问题背后具有复杂的政治现实、历史经纬和民族因素，中国作为非当事方，并不存在主动介入或被动配合的需要。更何况，《中俄睦邻友好合作条约》签署20周年的联合声明已明确提出，中俄关系不谋求权宜之计、不带意识形态色彩、全面考虑彼此利益、互不干涉内政、具有独立价值、不针对第三国。在这种指导原则下，中俄在决策上不存在相互约束的基础，也不存在联手针对第三方的需要。当然，带着意识形态偏见的“有色眼镜”审视中俄，将中俄战略协作强行嵌入冷战思维下的分析框架，无视中俄关系的独立自主价值，只能得出荒唐可笑的结论。

  再次是所谓“自我反思论”，包括污称“中国不希望因对俄支持遭受次级制裁或承担‘连带责任’，将反思有关中俄互信上不封顶、战略合作不设禁区等基本定位的合理性”等。此类论调的背后意图，无非是趁乱在中俄关系中继续“打楔子”，在两国政商学界和舆论场制造意见分歧，把外部的“战火”强行引入两国内部。然而，面对百年变局和世纪疫情，在元首外交的引领下，中俄关系经受住了各种风浪考验，展现出强大的生机活力，对于此类离间挑拨早已具有免疫力。特朗普政府时期曾经的“联俄抗中”策略最终破产，也说明这种尝试完全不具可行性。

想借俄乌冲突抹黑中国?荒谬!

  笔者认为，相关国家真正需要反思的问题是，冷战结束30多年来，有关冷战“失败者”和“胜利者”的思维定势为何难以改变？俄罗斯与西方关于“安全不可分割性”的理解差异为何无法调和？北约存续的合理性和“门户开放”政策的外部效应为何缺乏讨论？均衡、有效、可持续的欧洲安全框架为何迟迟未能建立？这次冲突前对俄实施的2700余项制裁，为何未能避免局势升级？而冲突后无限加码的数千项新制裁，又是否会起到反噬作用？制造一个彻底“孤立”于国际体系、多边机制和相互依赖关系的俄罗斯，是否真的有利于欧洲安全？尽快就上述问题给出答案，才是避免冲突重复上演的关键。

  还有就是所谓“从中渔利论”，包括认为“俄乌冲突将迫使美国改变全球力量部署，影响战略重心从‘大西洋板块’向‘印太板块’的转移进程以及构建遏华同盟体系的节奏”，还有“中国可利用国际资本的避险情绪谋取经济利益”。可以看到，面对近年来最大规模的军事冲突和人道主义危机，部分国家的政客、学者和媒体依然选择以零和思维的“输赢观”进行分析解读，无视当今世界各国相互依存，人类已成为安危与共、守望相助的命运共同体的事实，也无视各国在冲突中无法独善其身、难以置身事外的现实。事实上，你输我赢、赢者通吃从来不是中国人的处世哲学。中国持续发展进步的根本动力，从不取决于他国是否陷入动荡或麻烦。因此，各国的焦点应放在评估冲突对国际体系和多边机制、世界经济和金融体系、全球产业链供应链价值链以及全球治理进程可能造成的冲击上，而不是依据霸权逻辑，频繁拨动地缘政治的“小算盘”计算得失。

  在俄乌冲突持续演进的当下，处心积虑制造各类涉华谬论的目的，在于借机混淆矛盾焦点，转嫁责任，制造对立与分歧。其本意不是解决当前问题，而是制造更多麻烦和混乱，因而不可能成为国际社会的主流看法，不可能影响中国劝和促谈、凝聚共识，发挥建设性作用的决心，也终将被实践不断证伪和抛弃。