因此，切拉尼得出结论：西方国家如果只对俄罗斯发起制裁，那么势必使中国成为相关制裁的主要受益者，甚至助力中国实现“中国梦”，取代美国成为世界超级大国（the world's preeminent power）。

“除非西方也对中国进行制裁，否则拜登主导的新一轮对俄制裁将会被削弱。但那种（制裁中国的）可能性微乎其微。”

行文至此，这位“鹰派”学者把自己的“小心思”完全暴露出来。他认为西方也应该制裁中国，否则对俄罗斯的制裁就效果有限，否则中国就成为“大赢家”。

甚至，他还开始给西方应该发动制裁找理由。他声称中国“吞并了香港”，声称中国在南海、中印边界制造争端，还有老调重弹的新疆“强迫劳动”问题。

他甚至有些懊恼：“对于全球形象处于历史低位的中国来说，新的美国-俄罗斯冷战来得正是时候”。这里所谓的“中国全球形象处于低位”援引的是皮尤公司去年7月的一份中国好感度调查，该调查一共覆盖了17个国家和地区，除了美国就是美国的盟友。

左侧红框内17个国家和地区除了美国就是美国的盟友

实际上，自俄乌军事冲突爆发以来，与俄罗斯关系良好的印度总体上保持着“中立”的态度。

印度政府在上月26日、27日两次就联合国安理会谴责俄罗斯决议投“弃权票”。印度网民在社交媒体上甚至把“我支持俄罗斯”、“我支持普京”等标签推上了热门。这种所谓的“中立”态度引发西方舆论不满。美国官员一度透露拜登政府将制裁印度。

不过，印度战略界的考量与前两者不同，他们的关注点始终在“以中国为竞争对手”。于是一些印度专家担心中国可能成为本轮冲突后的最大赢家，他们的心理可以总结为：既想保持“中立”，又担心中国“赢麻了”。可以说，布拉马·切拉尼的煽动文章就是这种心理的很好体现。