为了渲染“战争一触即发”的紧张气氛，大西洋理事会对俄罗斯的军事演习格外关注，并声称“这是战争前兆”。但是，大西洋理事会对于战争风险的预判似乎大相径庭，在一些关键数字上也语焉不详，甚至自相矛盾。2022年1月22日，大西洋理事会刚刚宣称“有3万俄军已经陈兵于边境地区”，但仅仅三日后，大西洋理事会的简报则称“超过10万俄罗斯军队正从三面包围乌克兰”。这个数字在20天后又发生了变化，大西洋理事会2月15日其在社交媒体上发布的内容则是“俄罗斯在乌克兰边境地区部署了超过13万”。

不知道到底是俄罗斯“兵贵神速”，还是大西洋理事会为了挑拨战争氛围而“随心所欲”？

二是搅乱局势的“战略家”。面对越来越紧张的俄乌边境局势，大西洋理事会于2022年1月6日举办了一场研讨会，邀请前北约欧洲盟军最高指挥官Wesley Clark、乌克兰国家安全和国防委员会前秘书Oleksandr Danyliuk、大西洋理事会欧亚中心高级主任John Herbst以及其他大西洋理事会的高级顾问，共同商讨“俄乌危机中的欧洲局势”。

然而，这场讨论“巧妙”地预设了一个“俄罗斯入侵乌克兰”的前提，使得整场研讨会充斥着道德批判的色彩。

同样的“战略规划”并不少见。1月25日，大西洋理事会欧亚中心副主任Melinda Haring主持了一场关于俄罗斯入侵乌克兰行动方案的小组讨论，勾勒出“俄罗斯入侵乌克兰的六种情况”，并宣称在入侵行动发生后，俄罗斯为了防止极端主义者干扰，可能会在边境地区针对平民进行猎杀，也可能会通过轰炸的方式造成平民大规模伤亡。因此，大西洋理事会非常“贴心”地为乌克兰“出谋划策”，认为其应该主动向欧盟求援，并接受美国的“军事援助”。

大西洋理事会如此“煞费苦心”地帮助乌克兰，不知究竟是为了“平息战争”，还是想要让美国力量继续在东欧进一步渗透？

三是自诩客观的“记录者”。俄罗斯与乌克兰之间的争议由来已久，而大西洋理事会则趁机发动舆论攻势，意在将俄罗斯渲染为“霸权者”。2022年1月，大西洋理事会国防战略中心主席Andriy Zagorodnyuk自称“历史见证者”，撰文梳理了俄罗斯自2014年袭击乌克兰以来长达八年的“侵略史”，并声称俄罗斯挑起的“侵略”使得乌克兰东部顿巴斯地区陷入连绵不断的战争炮火中。

当然，大西洋理事会在“如实记录”俄罗斯和乌克兰争议时，尤为擅长进行情感渲染。1月22日，大西洋理事会官网刊发了基辅莫希拉学院副教授MychailoWynnyckyj的文章《我们应该停止问普京想要什么，而是转向询问乌克兰人想要什么》。