这个FXR，就是美国取代SPQ-9B的下一代先进X波段雷达，但是这个括号里面的“无照射功能”，就意味着这个未来的新雷达依然不会具备照射功能，所以即使装备了未来先进X波段雷达,该舰还要保留SPG-62照射雷达。

考虑到DDGX是一种很可能按计划要用到22世纪的战舰，SPG-62雷达将有望成为跨越百年时空的神奇装备。

“神装”SPG-62，图片来源：美国海军

这事其实挺让人费解的，我们看日本海上自卫队的“高波”级驱逐舰，它就直接在FCS-3火控雷达当中整合了半主动照射能力，于是就没有再安装SPG-62雷达，这也没什么问题啊。而且对于现代的有源相控阵体制雷达而言，形成一组窄波束对目标进行照射本身就很简单，为什么一定要放一个专用的雷达呢？

其实美国之前伯克3的初期方案，也打算用四面X波段相控阵阵面来取代SPG-62执行照射任务，但是后来因为伯克3尺寸、重量、能源限制，容纳不了这个设计，才继续沿用了SPG-62雷达。

而在“朱姆沃尔特”级导弹驱逐舰上，已经使用相控阵火控雷达直接取代了SPG-62，说明美国并不是没有这方面的现成东西。

列车长问了几位朋友，大家对于美军保留 SPG-62都觉得有点不可思议。最后呢，想来想去，列车长只能想到这样一个符合逻辑的结论：对于采用主动雷达导引头的“标准6”导弹来说，它没什么意义，只能用来引导没有装备主动导引头的标准2和“海麻雀”导弹，而美军保留这两种采用半主动制导技术的导弹，原因无非就是省钱。

所以呢，保留SPG-62的最大意义，大概也就是省钱了，不必再研制一套全新的雷达系统，也不必在舰上安装两套四面阵雷达天线……

不过稍后我又查到一个说法，据美国一些资料称，美军有一套利用SPG-62的窄波束特性分辨来袭目标性质的技术，能够提高雷达的分辨率。但是这个说法非常古老，是宙斯盾系统刚刚装备的时候传出来的，在雷达技术早已突飞猛进的今天，这种古老的做法是不是还有意义呢？这就真不知道咯，我就把它也写在这儿，欢迎各位继续探讨吧。