西方媒体为何要在五常发表重要的联合声明一天之后，就对中国发起围攻？

答案之一是，甩锅。

拜登过去担任美国副总统时，曾参与奥巴马的“无核世界”构想，所以他入主白宫后，外界期待他进一步削减核武数量，甚至作出“不首先使用核武”的承诺。

面对外界压力，美国的应对之策渲染俄罗斯和中国威胁，当做拜登政府核武政策“一动不如一静”的借口。

美联社报道说，拜登政府过去一年也的确在对美国的核武政策进行全面的内部评估与检讨，内容包括核弹头的数量、种类、用途以及管控核武潜在使用的政策。但“中国和俄罗斯威胁的升高”有可能影响甚至改变了拜登政府的思考方向。美国国防部负责政策事务的副部长科林∙卡尔去年6月在华盛顿一场由智库举办的会议上表示，美国的核武政策前景不仅受到“中国核武野心”的影响，而且也受到美国在欧洲盟友对俄国国防和核武政策“真实忧虑”的左右。

至于同为西方阵营的英国和法国，最近承受的压力可不小。特别是五常的声明出来之后，关于声明背后的细节不断被披露，英国和法国在谈判中拖后腿的角色广受关注。

很多媒体都报道说，五个大国就声明的措辞进行了几个月的谈判，最后才达成一致，而之所以拖这么长时间，与法国和英国的态度有关系。

法国尤其担心，这样的声明会破坏其武器库的威慑作用。法国和平研究与安全政策研究所的专家说：“法国的核武器原则是，保留使用核武器作为‘最后警告’的权利，以警告侵略者甚或支持恐怖主义的国家。”英国的保留意见被认为与法国相似。

在防止核战争和避免核军备竞赛的问题上，谁在推动，谁在阻挠，世界已经看得一清二楚。

在法新社那篇推特的下面，前两条跟帖都对报道不以为然。其中一条推特说，中国当然需要继续“现代化”她的核储备。从数字上讲，她与美国或俄罗斯相比，拥有的核弹头更少……因此，核武器质量与数量的提高对中国来说是绝对必须的。

其实，过去一年来，西方对中国的核政策发出了各种虚假信息和无端指责，新的攻击也没什么新花样。这些杂音说白了就是想让中国的核政策受到他们的牵制，给中国套上一个枷锁。这也是一种变相的核讹诈，中国当然不会随之起舞。“中国将继续对其核武库进行现代化改造”就是中国面对核讹诈的回答。