可《华盛顿邮报》的记者Cadell却并没有如实把这些情况写入自己的报道,也没有客观介绍西方国家这一行业的情况,而是在不断丑化中国网络舆论分析这个正规行业,刻意强化对中国这一行业的不实认知。
不知这是否与一些西方政府官办的反华喉舌机构对中国的网络舆情分析行业常年进行的“信息污染”有关。比如,听命于美国国务院的法国官办反华媒体机构“法广中文网”,在2013年《新京报》关于网络舆情师的报道发布后,就立刻撰文将网络舆情师歪曲成了“网络特工”和“政府五毛”。
其次,在抹黑了中国国内的网络舆情分析行业后,Cadell以此进一步抛出的什么中国政府正在通过这种网络舆情服务“渗透”境外舆论场和“监控打压异己”的说法,更是无稽之谈。
耿直哥之所以这么说,是因为中国官方虽然有在采购面向境外舆论场和社交媒体的网络舆情分析服务,但这些服务从来都不是为了什么“渗透”乃至“干涉”别国内政,更不是为了什么“打压异己”,而是出于两个完全合理合法的原因:1、通过了解境外各国媒体对中国的报道,更好的了解世界对中国的看法,从而更好的与世界互动,介绍中国的情况和阐述中国的立场;2,及时掌握“港独”、“台独”、“疆独”、“藏独”等严重违反中国法律,侵犯中国主权的反华势力的动向,防止他们破坏中国的国家安全和社会稳定。
在了解外界舆论方面,许多西方国家政府也在针对社交媒体采购这样的服务。比如在一份今年7月由美国驻肯尼亚大使馆发布的招标文件中就写到,美国大使馆需要一家公司为其提供肯尼亚的“网络舆论服务”,包括媒体发表报道、记者个人发表的言论以及社交媒体上的热门话题等等。耿直哥前面提到的那位来自其他国内媒体的热心友人还发现,其他国家的美国大使馆也招标过类似的“网络舆论”服务。
耿直哥还了解到,一些中国的外国大使馆,也与一些网络舆情分析公司有着相似的合作。