在美国《华尔街日报》不久前独家披露“中国在阿联酋建设军用港口设施”之后，又一家美国媒体“获知”了中国在中东的“军事大动作”。

美国有线电视新闻网23日称，最新的卫星图像显示，沙特阿拉伯正在中国的协助下积极研发自制弹道导弹，“这一发展可能在整个中东区域引起重大的连锁反应”。

还是老规矩，先看“新闻”。

CNN称，虽然沙特此前曾从中国购买过弹道导弹，但一直没有掌握弹道导弹的生产技术。但最新的卫星图像显示，沙特阿拉伯目前正在至少一处由中国资助建造的地点制造导弹。研究人员认为，该设施正在处置弹道导弹生产过程中产生的固体推进剂，这是“第一个明确的证据表明该设施正在生产导弹。”

米德尔伯里国际研究所的武器专家刘易斯认为，“考虑到该设施是在中国的协助下建造的”，而且新的情报评估显示“沙特最近从中国购买了敏感的弹道导弹技术”，因此那里正在生产的导弹有可能是中国设计的。

所谓“中国向沙特提供导弹技术”的核心内容，就这么一点。

之后相关报道就开始“脑补”和东拉西扯了。

沙特在2014年展示的中程弹道导弹

报道宣称，“出于武器扩散担忧，美国长期以来一直拒绝向沙特出售弹道导弹。因此沙特在上世纪80年代从中国获得了‘东风-3’弹道导弹。”

“从2018年开始，中国向沙特交付了多批‘东风’系列导弹。美国情报机构对这些交付提出了关切，但拜登政府一直不愿让地区战略伙伴沙特承担后果。”“一位熟悉美国情报的官员表示，美国正准备就这些导弹交付制裁中方行动参与者，但不会制裁沙特官员或机构。”

所谓沙特新建的固体燃料废弃物处置场的卫星照片

但这些说法的可信度有多少呢？报道承认，一名美国政府高级官员告诉CNN：“这都是需要精确核实的问题”。美国国家安全委员会和中央情报局拒绝对此发表评论。

在CNN报道的最后，就连刘易斯自己都承认，有证据表明，沙特阿拉伯近年来一直在寻求其他国家的帮助，以发展弹道导弹计划，因此很难确定沙特目前在该设施建造的到底是什么武器……

得，这不是相当于彻底推翻之前的所有结论吗？CNN把这么关键的内容放在最后，其用意么，呵呵……

看完CNN的这篇报道，老司机的感觉是，这味道很熟悉啊……

回头看看美国《华尔街日报》上月的报道，同样是有所谓的美国情报人员透露，中国在阿联酋的哈利法港秘密建设“怀疑有军事目的的设施”。理由也同样离奇，据说施工现场出现了一个巨大的洞坑，以容纳一栋多层建筑和架设梁柱。施工现场一度还被覆盖起来，以防止审查。

所有的信息仅此而已，美国情报人员拒绝提供更多关于疑似军事基地性质的细节。但美媒却由此宣称，“连阿联酋方面似乎都不清楚该设施的用途”。

尽管这种说法很快就被阿联酋方面打脸，并再三澄清“阿联酋从未有过接纳中国任何形式的军事基地或前哨的协议、计划、会谈或意图。”但美国拜登政府却借此警告阿联酋政府，“中国在阿联酋的军事存在”可能威胁到美国和阿联酋的关系。在与美国官员进行了多轮会谈和访问后，阿联酋表示该设施尽管与军事用途无关，但为了让美国方面安心，还是停止了相关建设。

老司机想说，对比阿联酋和沙特这两则“新闻”，几乎可以看到美媒同样的操作手法——来源不清不楚的所谓情报人员说几句话、提供几张卫星照片，根本谈不上什么可信的证据，甚至连当事方和美国政府都还没有表态，就强行把中国牵扯进来，大肆渲染“中国在中东的军事存在”影响了地区军事平衡，并威胁中东国家要在中美之间“选边站”。

至于美国媒体为什么要这么做？

《华尔街日报》24日在报道所谓“沙特引进中国弹道导弹技术”时说得很直白：“美国的多个中东盟友都在加强与中国的军事合作，沙特进口中国导弹技术便是最新一例。在中美之间敌意加剧之际，这种势头激怒了拜登政府。”

显然，美媒捏造渲染这些“中国在中东军事存在”的“新闻”，所谓“担心地区平衡受影响”是假，希望借此逼迫中东国家疏远中国才是真。但相比中国在对外交往中的“和平、合作、发展”原则，美国这种不断“用政治高压考验中东国家的忠诚度”的做法，最终只能让对方疏远、“搬起石头砸自己的脚”。

不信？阿联酋暂停采购美国F-35战斗机的决定就是明显的警告。