观察者网:有评论称,拜登欲将重点放在印太和中国,肯定不愿被乌克兰分散精力,因此对普京的“红线”可能会做出让步。您认为呢?
金灿荣:拜登政府的对华政策,他自己总结为三个C,即competition(竞争)、cooperation(合作)和confrontation(对抗),其中竞争是重中之重。他自己也不讳言,在公开演讲中谈到,中美之间的竞争将是激烈的、全面的、长期的。因此,从战略上来讲,他其实也想“联俄制华”。所以你刚提到的这一判断,是对的。
现在的问题是,新欧洲盟友在绑架美国,英国现在也在拼命炒作俄罗斯威胁,而美国当下还不敢放弃这两者。没有新欧洲,美国对欧洲的控制力就弱了;而英国比较特别,血缘上英国是美国的“爹”,即使再衰败,英国要发火了,它也得听。你看美国再牛的总统见了英国女王,还是得规规矩矩的。
拜登会见英女王(资料图/BBC)
除了被“外国势力”绑架,我的直觉是美国战略界,除了有想“联俄制华”的,还有一派人继承了冷战遗风,内心对俄罗斯是非常敌视的,对俄罗斯的怀疑根深蒂固,觉得俄罗斯本质上就是一个坏人。
所以即使拜登主观上想要集中更多资源到印太地区以对付中国,客观上至少有两股力量在绑架他,最终导致他的对俄政策摇摆不定。
观察者网:欧美对俄罗斯有多种制裁手段,比如制裁俄企,眼下也真正付出了行动。反过来,您认为俄罗斯手上有哪些可以应对欧美的筹码?
金灿荣:很有意思,美国把中俄都当成对手,但它对中俄的处理方式有点不同。
拜登在执政前后都曾说过,就威胁程度来看,俄罗斯对美国的威胁是紧迫的,而中国的威胁是长期的。所以美国对中国的防范更全面,对中国的施压是全方位的,从军事、价值观到台湾问题、南海问题等等;但论下手,对俄罗斯的下手却是更狠,比如经济制裁,美国对俄罗斯的制裁力度比对中国的还大,直接把俄罗斯踢出一些金融系统,俄罗斯GDP从2.3万亿美元左右下滑到1.5万亿上下即与此有关。
原因很简单,美国对俄罗斯没有任何依赖,俄罗斯主要出口能源,而现在美国也出口能源,两家算是同行竞争;对于中国,美国老百姓离不开中国货,美国国内当下的通货膨胀压力乃至美元的稳定都有赖中国一同解决。
坦率地讲,俄罗斯现在没有什么有效的反制办法,但这对俄罗斯来讲问题不大,因为它活下去的能力特别强。首先,俄罗斯在能源上绰绰有余,反倒是别人有求于它;其次,农业方面,俄罗斯自己吃饱饭没问题,它还是世界上主要的粮食出口国;再次,它的军火还是不错的,继承了苏联遗产,再加上自己的努力,完全可以自保,甚至还有余力对外出售。这三大优势,让俄罗斯活着一点问题都没有。