乌克兰打击型无人机将大战T-72

远望智库开源情报中心  侯 兵  编译

近期乌克兰装备了“巴伊拉克塔尔”无人机和“标枪”反坦克导弹，对俄制T-72构成严峻威胁。

一、“巴伊拉克塔尔”无人机

打击型无人机用于战争早已不新鲜，并未取得辉煌的战果。例如，去年的利比亚冲突无人机似乎毁伤了敌人的目标，但自己也损失惨重。

如果看一下“巴伊拉克塔尔”的运用实践，毫无新意。无人机在打击软弱的库尔德武装时比较高效。尽管使用了土耳其的电子对抗装备，但在利比亚、叙利亚的损失依然不小。只要敌人使用优异的防空系统（如“山毛榉”），“巴伊拉克塔尔”在劫难逃。

至于无人机与坦克对决，应该指出，俄罗斯每个坦克团都有自己的防空营，装备“箭-10”地空导弹和“通古斯卡”弹炮合一防空系统。

“箭-10”是上个世纪八十年代研制的老式系统，但已经进行了多次升级。通过升级，“箭-10M4”、“箭-10MN”系统完全可以对付无人机。新型9M333导弹完全适于遂行类似任务。

“通古斯卡”十分可靠、受人尊敬，为了打击无人机，搜索、跟踪系统，9M311-1M导弹都进行了升级。总之，“通古斯卡”对无人机构成极大威胁。弹炮合一防空系统能够行进间射击……当然只是高炮可以，导弹必须短停顿发射。

还有一个问题。“巴伊拉克塔尔”无人机配备的UMTAS反坦克导弹最大射程—— 8千米。而“通古斯卡”的毁伤距离10千米，即“巴伊拉克塔尔”无人机不得不深入弹炮合一防空系统杀伤区2千米。此时无人机的飞行速度不超过120千米/小时，携带战斗载荷时，不可能飞得更快。无人机飞行2千米需要1分钟，战斗中长还是短？战斗中这一时间很长，训练有素的操作员足以发射导弹、用高炮射击。

总之，重申一下，只有对手除了轻武器、望远镜别无其他对抗手段时，打击无人机才能充分发挥作用。只要有真正的防空系统，无人机难有作为。

使用真正的地空导弹抗击配备2-4枚反坦克导弹的无人机代价高昂，但值得这样做。

实战中，可以对无人机可能驻扎的地点、指挥所实施先发制人的打击。而且坦克部队能够得到改进型“石勒喀河”自行高炮的加强。

“巴伊拉克塔尔”可以成为高效的反坦克武器，但只有完全没有对抗时，才是有效的。如果敌人拥有防空、电子对抗系统，无人机打击坦克的效能会大幅降低。

二、“标枪”反坦克导弹

这是令人生畏的反坦克装备，采用红外复合制导，显然特点是，普通的干扰方法难以对付“标枪”，它对“篝火”或红外诱饵弹视而不见。

发射前建立矩阵，类似于目标的照片，导弹不会受到假目标的干扰，即发射前操作员告诉反坦克导弹应该打谁。导弹能够理解，飞行中继续给目标拍照，并与之前的“照片”进行对比。

当然，理想状态下可以通过诱饵弹的强闪光致盲反坦克导弹，但这只是理想情况。欺骗“标枪”很难，但是通过致盲，可以免遭其打击。

通过诱饵弹强闪光致盲导引头有些困难，这只是方案之一。还可以锁定反坦克导弹的透镜和发射（发现起爆器或导弹进入工作轨迹），并发射烟幕弹。坦克“窗帘-1”防御系统的古老3D17烟幕弹可以在0.7-1.4微米波段内很好地遮蔽视界，即阻挡“标枪”导引头的观察。

“标枪”的优点在于分段发射，就像海基弹道导弹。

首先发射装药将导弹从发射筒弹出，然后巡航发动机启动。

在发射阶段导弹速度并不快，这显而易见。在机动、轨迹下降末段，速度降至100米/秒。射程2000米，导弹需要飞行16-17秒，原则上对手足以对“手动”状态发射的反坦克导弹做出反应。

2013年起，“标枪”配备激光测距仪，这样俄罗斯坦克更新的“窗帘”系统能够自动启动，传感器能够捕捉到激光照射，立即发射烟幕弹……

还有更好的悬浮物：涂铝、充氢的硅酸铝小颗粒气溶胶—— 对抗反坦克导弹导引头的利器。这种悬浮物（充氢的球状小颗粒可以在空中悬浮5-7分钟）可以较长时间遮蔽坦克免遭红外导引头的“观察”。而且造价不高：1千克这样的小球仅值100美元，足以在红外波段遮蔽坦克。

关键在于发现反坦克导弹的发射。如果反坦克导弹在光学频段瞄准，当然发现很困难，但并非做不到。如果反坦克导弹发射激光，就更容易被发现。

此外，“标枪”的透镜尺寸不小，距离2-3千米时，俄罗斯的“反狙击”系统完全能够发现它。然后就可以使用大口径步枪对其射击，可以70%的概率将其消灭。而且ASVK狙击步枪已经配备“反狙击”标准系统。

早在1996年美军就列装了“标枪”。在25年的使用期内情况有所改变。各国缓慢、但已经开始展开对抗反坦克导弹的工作。美国发明了MUSS，俄罗斯研制了“阿富加尼特”。都是前景远大的系统，潜力无限。

很少有人提起“标枪”的两个缺陷：一是价格很高。整套系统（包括发射装置、控制模块和6枚导弹）自用型（供美国陆军、海军陆战队使用）价格60万美元，出口型——120万美元。

二是训练难度大。“标枪”是一种复杂的武器，要求操作员经过专门训练。不可能从部队随便拉一个人，把“标枪”交给他，就可以投入战斗。技术水平绝非RPG-7可比，更何况RPG-7也需要实践。

“标枪”的实践相当昂贵。目前乌克兰军队总共只有47套发射装置，210枚导弹。近期还将获得150枚导弹。多吗？不少。乌克兰军队能熟练使用，并组织紧密的协同吗？令人生疑。

正确集中足够数量的“标枪”能够粉碎坦克的任何进攻。但是如果“标枪”掌握在未受过良好训练、组织不力的军队手中，就只不过是媒体中“吓鸟的稻草人”。

俄罗斯坦克专家高度评价下列反坦克武器：“旋风”火箭炮的9M55K1火箭弹。这是带自制导单元的9N142集束弹头火箭弹，配备5个“动机-3M”杀伤单元。每个杀伤单元能够以30度角从100米高度击穿70毫米的装甲。适于在开阔地形、草原和沙漠使用，几乎无法用于丛林和城市。

专家认为，“动机-3M”远比“标枪”可怕得多，由于射程远，“旋风”的齐射很难被跟踪，而强大的杀伤单元足以给坦克造成致命毁伤。

三、坦克

坦克过去、现在、将来都是陆军主要的突击力量。坦克是步兵的“装甲”和打击敌人的优异火炮。坦克和步兵——战斗兄弟，假如单独行动，将无法形成真正的战斗力量。

所有研制武器的先进国家，都高度重视如何歼灭坦克，因为坦克是主要的突击力量。“巴伊拉克塔尔”、“阿帕奇”、“陶”、“标枪”都是打击这一突击力量的装备。反坦克武器实际是防御装备。

但坦克同样需要抵御上述防御武器。这里存在数学问题。主要任务首先要防御坦克免遭打击。

目前主要方向是从正面、侧面打击坦克。当然敌人的火力主要来自这些方向。当然也可以从尾后、从顶部、从底部歼灭坦克。但这些方向损失的概率没有正面、侧面大。

数学是一门科学，很难与之争论。每场战争过后，统计学家会坐下来计算，坦克是如何被歼灭的。这是正常的实践，决定了所有正常国家坦克制造业的进一步发展。

这是装甲与穿甲弹的永恒博弈。出现了聚能穿甲弹——就有了反应装甲。出现了串联弹药——就有了内嵌式防护。显然，装甲不停地加厚并不现实，而且毫无意义。竞争一直在继续，但装甲暂时领先，而且配备了主动防御系统。

从底部、后部和顶部对坦克造成的损伤发挥了一定作用。俄罗斯认真研究了对坦克顶部进行防护的问题。在炮塔顶部安装了“接触-1”反应装甲，这种防护已经在车臣展现了良好的效果。当敌人使用RPG-7从高楼由上往下攻击坦克时，这一防护表现优异。

“标枪”增大了坦克顶部遭攻击的风险，但这一风险不是很高。

如何防御坦克免遭灌顶打击，让我们拭目以待。机械方式、新的光学或电子系统、主动防御系统的改进，或以上方式同时进行——都有可能。在科学的推动下，军事工程学不会止步不前。

但是应该牢记，日臻完善的武器并不能决定战争的胜负。不可或缺的组成部分——操控武器的人。

纳卡冲突中，阿塞拜疆军人使用“巴伊拉克塔尔”打击亚美尼亚是很典型的例子。内行地使用这一装备，正确运用战术，人员训练有素——收效明显。

任何武器都是如此。可以威胁对俄罗斯使用“神奇武器”—— “巴伊拉克塔尔”和“标枪”，但为了获胜，乌克兰军队必须拥有训练有素的战士。装备“巴伊拉克塔尔”、“标枪”后，乌克兰并非立刻拥有了强大的军队。这就像俄罗斯拥有数百辆坦克，并不足以占领整个欧洲。关键因素是人。因为杀人的并不是子弹，而是扣动扳机的人。离开人，任何“神奇武器”只不过是一堆废铁。