24小时热点
专家观点
“吹哨人”你不要怕 阿桑奇们是美国抓不完的
大家好，我是在观网陪您看世界的谷智轩。上周，英国高等法院作出裁决，允许将“维基解密”创始人朱利安·阿桑奇引渡到美国。阿桑奇，著名的全球“吹哨人”，从2010年“维基解密”开始公布美国政府内部文件以来，就一直是美国政府欲除之而后快的“眼中钉”。现在这狼终于扑倒了羊，羊的下场可想而知。
这不禁让人思考，为什么一个揭露美国政府的累累罪行、为世界人民伸张正义的人，会落得如此结局？如果“吹哨”这种义举，只能换来牢狱之灾，那谁还会去飞蛾扑火，对那些只手遮天的霸凌者说不？本期《消化一下》就来聊聊，当今世界，为什么需要阿桑奇这样的“国际吹哨人”，又该如何来保护他们。
阿桑奇这个人颇有传奇色彩，1971年在澳大利亚出生，一岁时父母离异。母亲再婚时，发现新任丈夫与一个邪教有染，这个邪教的成员，须要把孩子献祭给组织，于是就带着阿桑奇和他弟弟四处漂泊，以躲避那个中了邪的男人。阿桑奇15岁时，已经跟着母亲搬了37次家，基本没怎么上过学。
颠沛流离的过程中，阿桑奇自学了电脑技术，少年时期就成为了网上有名的黑客，搞了个“跨国颠覆”组织，成功入侵了美国国防部网络信息中心的计算机。1991年，他在一次网络入侵中翻了车，被警方逮住，罚了2100澳元。之后，他开始走上“正道”，给政府和企业开发各种安全软件，有时候还见义勇为，比如帮助警方起诉制作和传播儿童色情视频的罪犯。在此期间，他先后读了六个大学，系统地学习数学、物理、编程、神经科学、哲学，不过一个都没毕业。
在职场和学校的经历，让阿桑奇逐渐认识到，无论哪个领域，都由现有秩序的获益者把持。人类斗争的核心，无关左右与信仰，而是个体与机构。他起草了一份《统治就是密谋》宣言，认为恶政产生的原因，就是官僚沆瀣一气、暗中合谋、祸国殃民，只要切断他们的私通渠道，让合谋者无法交流，难以协调，其阴谋就会被瓦解，“解密”就是这场信息战的重要手段。阳光之下无阴谋——将政府的罪行大白天下，就是2006年阿桑奇成立“维基解密”网站的初衷。
维基解密揭露了美式霸权的虚伪
“维基解密”跟“维基百科”不是一家，唯一的相似点就是名字里都有“Wiki”，也就是“What I Know Is”的缩写，意思是“我所知道的是XX”。在计算机领域，这个词指的是“可以大家一起维护、一起发表意见的网站”，其核心是“信息分享”。而“维基解密”分享的信息，就是那些政客、官僚的阴谋，而分享信息的“大家”，就是“吹哨人”。
“吹哨”，英语原词叫“Whistleblowing”，1986年才第一次被收录到牛津辞典中，详细定义为“组织内部人员发现所在组织参与有害社会的活动时，经过衡量，认为公共利益大于组织利益后，向公众告发的行为”。这个定义里有几个要点：吹哨人通常是组织内部人员；他们揭发的，是组织的行为；动机，是为了公共利益；做法，是把秘密公之于众。这就让“吹哨”不同于一般的“举报”、“爆料”。那些目的是流量、钞票，或者打击报复、斗小三的举报人，就不要往自己脸上贴金了。
组织成员有忠于组织的义务，但是为了公共利益，做出了损害组织利益的事情，事后也注定会受到组织的惩罚。这些惩罚，可能是金钱、前途，也可能是身家性命，甚至株连亲友。为了肯定他们的义举，保护他们的安全，许多国家都出台了相关的法律，比如说美国的《萨班斯法》、英国的《公益揭露法》、日本的《公益告发者保护法》等等。
但是，这些法律都没有解决一个问题：如果这些“吹哨人”揭发的是政府秘密，损害的是所谓的“国家利益”，保护的是全人类的共同福祉，那么谁，又可以从“国家”——这个现代社会最强大的暴力机器手中，保护他们？
“维基解密”网站的主要目的，就是能够让人安全地“吹哨”。作为一个全球性的“吹哨平台”，它首先提供了举报渠道，让全世界的公众，听到这些“吹哨人”的哨声。这可是件不容易的事，我们知道，有些国家不但可以不动声色地在国内监听信息、把控舆论，还能靠什么国际自由媒体、中立社交平台，在国际舆论场随便带节奏，让不喜欢的信息消失，甚至动用见不得光的手段，让信息源“物理消失”。
维基解密的主服务器在瑞典，能抗核打击
为了让网站存活下去、确保举报渠道畅通，“维基解密”把主服务器存放在斯德哥尔摩附近、一个地下几十米深的核掩体中，还在全球各地放了不知道多少镜像，明的暗的都有，实时更新，并挂出操作方法，鼓励世界范围内的志愿者复制和保存网站内容。自从“维基解密”公开了美国政府的文件之后，这个网站不断受到各种网络攻击，被各大互联网服务商停止服务。它能够存活至今、斗争不止，“命硬”是它最大的底气。
此外，该网站对信息的真实性做了一定审查，专门组织了各领域的专家，来研判信息是否属实，比如核实文件的格式、签名，分析内容上的可信度，研判伪造的成本、方式、动机和机会等等。有了这套程序，网站就可以为那些秘密的真实性背书，尽量让“匿名举报”，具有和“实名举报”一样的可信度。网站一旦公布信息，就会将信息来源的资料全部销毁，使他人无法追踪，用“匿名”来保护“吹哨人”的安全。
靠着这些手段，“维基解密”得到了许多“吹哨人”的信任，也吸引了全世界的目光。在成立的第一年，网站就宣称，收到了超过百万份来自全球各地的机密文件，时至今日，它存在数据库里的文件已达数千万之多，并且能以每天几十份的速度稳定“解密”。
然而，作为一个民间自发组建的组织，“维基解密”能够为“吹哨人”提供的保障，还是相当有限的。为了确保“吹哨人”和运营团队的安全，“维基解密”筛选、核实信息的过程，不可能对外公开，没有人能证明他们的“审核程序”是否真的可信、客观，他们揭露这些秘密，是否真的是为了“公共利益”。没有来源、不知动机、不明背景的“秘密”，哪怕不是伪造，也会让人觉得别有用心——不完整的真相，有时比纯粹的谎言更可怕。比如说，“维基解密”在突尼斯政变时，同步公开了一份提及总统家族贪腐情况的美国外交电报，为“阿拉伯之春”推波助澜，这背后有没有更深层的动机，不禁引人联想。
维基解密也引发了巨大争议
另外，“维基解密”虽然在保护信息上下了苦功，但在保护“人”的方面，能做的非常有限。即便它把工作人员的数量压到最低，只留了五名全职编辑、八百多个临时工和志愿者，但这些人的人身安全，仍然受到巨大的威胁。“维基解密”公布的第一份文件，内容是索马里反政府武装领导人招聘罪犯，除掉国家官员，第二份是美军枪杀十八名平民，包括两个路透社记者。
可以说，从欠发达国家，到最发达国家，几乎每个政府里都有“维基解密”得罪过的“重要人物”。面对这些手眼通天的敌人，仅靠舆论支持，向“敌人的敌人”寻求庇护，可能远远不够。阿桑奇因为一起安全套破损引发的“强奸案”，被国际刑警组织发了最高级别的“红色通缉令”。英国政府为了在阿桑奇踏出厄瓜多尔大使馆的那一刻逮捕他，昼夜不分地派人蹲守，花费超过五百万美元。享受这种“特殊待遇”的人，恐怕不是小势力，能够保得住的。阿桑奇曾在2015年向法国提出庇护申请，但法国政府以阿桑奇当时“没有面临危险”为由，拒绝了他的请求。
最后，也是最重要的一点，光是靠“匿名举报”，也无法完全保证“吹哨人”的安全。事实证明，那些强大的“密谋者”，就是有本事排查出泄密者的身份，“匿名”做不到真正“匿名”。一旦“吹哨人”的身份暴露，就会立刻招来各种各样的“灾祸”。
比如前美国陆军上校伊安·费舍巴克，他在伊拉克期间，目睹手下士兵虐待、羞辱战俘，甚至搭“人体金字塔”，向上级投诉没人理。于是一封信直接告到了共和党大佬麦凯恩那儿。事情闹大后，华盛顿的政客借坡下驴，立法禁止虐俘，还把费舍巴克树立成“军中良心”。但他本人却对这场“反恐战争”越发失望，还患上了PTSD，早早退役。今年年初，费舍巴克还打算放弃美国国籍，搬去欧洲生活，结果上个月死在了一家疗养院，享年42岁，家人连死因都不知道。
前美军上校费舍巴克曾自曝美军虐俘丑闻，上个月离奇死亡
还有的“吹哨人”，是真的死得不明不白。去年2月，66岁的前美国国土安全部（DHS）职员菲利普·哈尼，在离家5公里的公园中枪身亡。哈尼在DHS干了15年，专门负责搜集恐怖分子信息，2016年退休后公开“吹哨”，指责奥巴马政府出于政治正确，要求DHS删除了超过800页穆斯林恐怖分子嫌犯的信息，而这些信息，本可以阻止至少5起美国本土的恐袭。
出事前，哈尼曾与政府高官讨论重回DHS工作，还说要写一本书揭露“更多黑幕”，“一路爆料到11月大选”，然后就不明不白地死了。官方说法是，他用手枪“对着胸口开了一枪”，是自杀。我比划了一下，这自杀姿势好像不太合理。共和党议员也一口咬死，哈尼是被谋杀的，要求彻查。
说回到阿桑奇，就不得不提维基解密的头号“吹哨人”——前美军情报分析员布拉德利·曼宁。他曾曝出25万份美国外交机密电文，将关塔那摩虐俘丑闻公之于众。全世界这才知道，美军在中东滥杀无辜，连记者、小孩都不放过。“灯塔国”颜面扫地，转身以“间谍罪”重判曼宁35年，是美国《反间谍法》有史以来的最高判罚。进去是22岁的精神小伙，出来就是57岁的秃顶大叔了。
曼宁为维基解密提供了大量美国“黑料”
但曼宁大打“苦情牌”加“政治正确牌”，痛诉自己年幼时父母离异、酗酒，心理饱受创伤。又在狱中成了女儿身，改名为切尔西·曼宁，抱怨作为跨性别者受到歧视。2017年，曼宁赶上了奥巴马卸任前的特赦，入狱7年后重获自由。但这还没完，你以为拿到了总统特赦，美国司法体系就整不了你吗？美国法庭多次翻旧账，要求曼宁作证曾经泄过密。曼宁不从，又被关了进去，还试图在狱中自杀。
而曼宁案的关键证人——向美国当局揭发他的黑客亚德里安·拉莫，下场更惨，2018年离奇死亡，只有37岁。法医尸检后，也找不出确切死因。美国公共媒体NPR调查认为，穷困潦倒的拉莫，因为过量服药而死亡。但也有许多阴谋论推测，有人要借曼宁来扳倒阿桑奇。而拉莫生前曾后悔指证曼宁，有人怕节外生枝，灭了他的口。
拉莫死的不明不白，引发大量阴谋论猜测
事实上，美国政府对阿桑奇动过杀心，还被媒体捅了出来。2017年，时任中情局（CIA）局长蓬佩奥，点名“维基解密”是“非国家行为体的敌对情报机关”。帽子一扣，刀子就掏出来了。CIA高层甚至制定了将阿桑奇从厄瓜多尔大使馆里绑架、暗杀的计划，最后不了了之。光天化日之下，要从一国使馆中抓人，还是在盟友英国的地盘上，足见CIA自我膨胀到了什么地步。
其实美国早在建国第二年，就制定了保护国内“吹哨人”的法律，但这些法律，却不适用于“猛料很多”的情报界。直到1998年，美国情报机构才出台正式的保护“吹哨人”的规定。可荒谬的是，规定要举报人先报告直属上司，再向国会提交投诉，“我审查我自己”，不说毫无效果，至少也是形同虚设。前CIA雇员爱德华·斯诺登，在曝出美国大规模监听计划“棱镜门”时，就面临这样的两难抉择。他最终向英美两家报社提供材料，跑到了俄罗斯，至今仍被美国通缉。
而CIA对阿桑奇，可谓是咬牙切齿，又毫无办法。“维基解密”的爆料，既打击了CIA的公众形象，又妨碍人家干“脏活”。比如，CIA苦心打造的黑客软件——“7号保险箱”，被“维基解密”公之于众后，直接废了，而这仅仅是靠几个自备干粮的“志愿者”，就做到了。家贼难防的CIA，不除掉“维基解密”这个平台，谁知道以后还会生出什么幺蛾子。
另一方面，美国以“言论自由”立国，法律上确实拿阿桑奇没办法，唯一能使上劲的是《反间谍法》。但阿桑奇和曼宁不同，他不是美国人，“维基解密”的服务器也不在美国。和平年代，美国很难拿这部法律，指控阿桑奇对美国国家安全构成威胁。
但这不代表美国使不出阴招。如今，阿桑奇在厄瓜多尔驻英大使馆躲了7年，又在英国监狱关了两年半。上周，英国最高法院还是没绷住，同意美国引渡阿桑奇，条件是美方保证阿桑奇“不会自杀”。考虑到前面“吹哨人”的结局，这番“羊入虎口”，中途发生任何“意外”，一点也不奇怪。但阿桑奇要是真死了，只会进一步给美国糟糕的“人权履历”扇耳光。一个阿桑奇可能倒下，但“维基解密”不会垮，美国内外政策的“黑料”也不会绝迹，还会有更多人接过前人的哨子，揭露美国霸权的虚伪，和对“言论自由”的双标。
一个阿桑奇倒下，背后还有千千万万个“阿桑奇”
话说回来，仅凭“维基解密”一家平台，也是不够的。阿桑奇的事往大了说，是在大是大非的问题上，如何协调国际社会的共同利益，与个别国家利益的矛盾。维护全人类公义的“吹哨人”，他们的权益由谁来保护？一旦“吹哨”与美国霸权主导的现有国际秩序冲突，国际社会该如何应对？阿桑奇只是犯了美国的法，恰恰因为长期以来，美国的拳头硬，它的国内法就成了横行无阻的“世界法”。这样的“规则”、“秩序”，迟早会在“双标”中坍塌。
我的观点可能理想主义一点，那就是以联合国多边框架为基础，搭建一个中立而权威的“国际吹哨平台”。当然，这涉及许多现实的博弈，比如怎么照顾各国对国家安全的关切，如何保证“吹哨”机制不被滥用等等，我们应该朝着这个方向去努力。在关系到人类共同命运的重大问题上，各国之间的联系越来越紧密，没有国家能够置身事外。