原标题：《纽约时报》调查揭露：美军“经常性”失误加大平民伤亡

参考消息网12月20日报道 美国《纽约时报》网站12月18日发表题为《美军平民伤亡报告写了什么？》的报道，全文摘编如下：

自美国在伊拉克、叙利亚和阿富汗的地面部队被空袭战争取代以来，美军作出了一个核心承诺：在利用精确炸弹和无人机杀敌的同时，将平民面临的风险降至最低。

然而，《纽约时报》最近进行的多项调查所显示的结论削弱了这一承诺。《纽约时报》的一项调查发现，美军空袭导致严重平民伤亡并非偶发情况，而是战争方式转变后发生失误造成的经常性伤亡。

这项调查从五角大楼一份隐藏档案中调取了1300多份文件，发现自2014年以来，美国的空中打击作战一直被几大问题所困扰：情报存在严重缺陷，攻击目标仓促且不精准，还导致数千名平民（其中许多是儿童）死亡。

以下是调查第一部分的要点，第二部分将在未来几天发布。

平民伤亡人数被严重低估

据美国军方统计，在伊拉克和叙利亚打击“伊斯兰国”组织（IS）的行动中，有1417名平民死亡；自2018年以来，美国在阿富汗的行动至少导致188名平民丧生。但《纽约时报》发现，平民死亡人数要比这高得多。一起又一起事件中出现（数据）分歧，其中差异最大的是2016年在叙利亚托哈尔村的爆炸事件。

美国特种作战部队打击了他们认为的三个IS“集结待命区”，确信他们杀死了数十名IS武装分子。一项军事调查得出结论称，可能有7到24名“混杂在武装分子中”的平民死亡。但《纽约时报》发现，被袭击的建筑是家庭寻求避难的房屋，有120多名平民丧生。

美军自称在1311起事件中仅有1起“可能违反”交战规则

五角大楼也没能遵守透明和问责的承诺。

迄今为止，只有少数几项评估结果被公之于众。没有一项包含发现不法行为或作出纪律处分。只有一项提到“可能违反”交战规则——即违反了确认目标的程序。美军支付抚恤金不到12次，而幸存的伤者往往需要负担昂贵的医疗费用。这些记录显示，军方几乎没有作出努力来寻找失败的模式或从中汲取教训。

在许多情况下，由批准袭击的指挥部负责进行检查，他们往往会使用错误或者不完整的证据。调查人员只在一起事件中走访了袭击现场，只在两起事件中采访了幸存者或目击者。

偏差和盲点造成危险

记录显示，平民死亡通常是由“确认偏差”造成，即人们倾向于用一种支持已有信念的方式来发现和解读信息。涌向轰炸地点的人通常被默认为IS武装分子，而非平民救援人员。骑摩托车的人被认为是在“列队”行进，这是即将发动袭击的“标志”，而不仅仅是骑摩托车的人。

文化盲点也让无辜平民容易受到袭击。例如军方断定某处房屋内“没有平民”，但实际上有斋月期间白天禁食的人在睡觉或躲避激烈战斗。

技术和监视故障

尽管美军承诺精准打击，但美国的武器有时仍会偏离目标。2016年，军方报告称，他们对一处房屋发动袭击，杀死了臭名昭著的澳大利亚IS招募员尼尔·普拉卡什。五角大楼称，有4名平民在袭击中丧生。但数月后，普拉卡什在从叙利亚进入土耳其时被捕。

监视录像质量差或不足往往会导致目标锁定失败，伤及无辜。后续也会阻碍对袭击的审查。有关平民伤亡的报告通常会被驳回，因为视频显示废墟中没有遗体，然而视频通常过短，无法作出可靠判断。

有时只截取了袭击前几秒的视频，调查人员无法据此评估是否有平民存在。

未统计二次爆炸数据

武器库或发电站等目标有可能发生二次爆炸，二次爆炸的半径通常远超预期。这一情况造成的平民伤亡占军方承认的伤亡人数的近三分之一，占《纽约时报》记者探访地点平民伤亡人数的一半。