战略威胁老调重弹

 从主要内容及外界反应看，报告主要有以下特点。

 首先，威胁判断老调重弹。报告延续近年来美国政府及军方有关战略报告的总体基调，认为俄罗斯等国是美国当前面临的最大威胁，欧洲和亚太两大方向是美国军备建设和兵力部署的重点区域，关岛、澳大利亚、中东欧国家则是美军实施战略威慑与遏制的重要支点。

 美国有线电视新闻网评论称，为应对亚太国家挑战，美国防部将在关岛和澳大利亚建设基地。美媒援引美国防部高级官员的话称，报告的目标之一是“重建战备标准”，美军正努力在东欧重建战备状态，加速形成可靠的对俄作战威慑。法新社评论称，根据该报告，美军方将在中东维持威慑伊朗和极端组织的军力，同时加强针对俄罗斯的部署与基地建设。

 其次，应对策略抱团取暖。在发布报告的同时，美国国务卿布林肯宣称，美国将与北约伙伴讨论“作为联盟，是否应采取进一步措施加强安全”。英国亨利·杰克逊协会研究员伊莎贝尔·索金斯宣称，报告反映出俄罗斯与相关国家合作给西方带来严重威胁，美国无法单独与俄罗斯等国对抗，美国需要西方合作伙伴。俄罗斯科学院学者奥伦琴科表示，俄罗斯等国从未对西方国家进行过军事攻击，以美国为首的西方国家却不断渲染俄罗斯威胁，并频频发起挑衅。

 《日本经济新闻》评论称，根据报告有关内容，日美大概率将深化合作，驻日美军的部署情况或成为讨论对象。

 再次，落实举措内容空洞。报告虽然提出美国在重点方向的军备建设目标，但在具体落实举措上避重就轻、笼而统之。德国新闻电视台评论称，美国的军事重点是亚太地区，但现在欧洲战争风险显然更大，欧洲盟友并不清楚美军在欧洲的长远规划。

 美国《华尔街日报》称，报告缺乏对亚洲方向进行大规模调整的决心，同拜登政府的外交政策和经济政策一样，报告缺乏明晰的战略中心。