近年来，西方媒体经常将经济高速增长的埃塞称为“非洲版中国”，中国国内舆论场亦存在类似表述。然而，这种论调自始至终都无法成立。首先，埃塞政治精英的理念、执政联盟与民族联邦制相结合的政治体制同中国截然不同。第二，埃塞经济发展路径更多是对中国、新加坡和美欧等国发展经验的总结与综合借鉴，也吸取了东亚国家发展模式局限的教训，并非简单照搬照抄某个具体国家的发展道路。

笔者在埃塞常驻期间，埃塞政治精英曾直言本国发展规划集合了多国发展模式，他们并不同意埃塞发展模式是“非洲版中国”的说法。简单地将埃塞称为“非洲版中国”，不仅会误导中国国内投资者认为该国会走上同中国改革开放一样的成功之路而过于乐观，更会忽视埃塞实际处于从前总理梅莱斯留下的民主发展型国家模式向阿比总理探索替代模式转变的历史节点。

埃塞及其所在的非洲之角和泛红海地区，从上世纪冷战至今，便是地缘政治博弈的主战场。埃塞乱局固然有其内部错综复杂的原因，然而美西方动辄以制裁相威胁，美欧媒体在乱局中有明显倾向地捕风捉影、推波助澜，以及拜登政府试图强推并不利于地区局势缓和的方案，都只会使埃塞局势的走向更加复杂和不可控。此前，特朗普政府在尼罗河复兴大坝争端中明显偏袒埃及、威胁埃塞的政策，已经让埃塞这个美国的地区反恐盟友感到了背叛。如今，拜登政府从政治斗争角度在埃塞国内拉一派打一派的做法，更是遭到民族自尊心和自豪感极强的埃塞民众强力反对，埃塞反对外来干涉的情绪高涨，进一步挤压了埃塞政府接受斡旋的民意基础。美国对埃塞邻国索马里干涉失败的后果以及美欧在南苏丹政治进程肆意干涉的负面影响早已证明，干涉主义不得人心，反而会使局势朝着更危险方向发展。