此前，在美国政府于2019年指派美国财政部副部长大卫·马尔帕斯担任世界银行行长后，世行便于2020年突然宣布2018年和2020年该国际组织发布的两份《全球营商环境报告》存在“人为操控数据”的情况，并委托了一家美国律所对此事展开了调查，而该律所派出的4名调查人员皆与美国司法部存在关联。

在今年9月时，这家美国律所发布了一份调查报告，声称世行2018和2020年发布的两份《全球营商环境报告》编写中都存在“数据操控”的情况，但美国舆论却将焦点对准了2018年的发现，因为那家美国律所指控时任世行CEO的格奥尔基耶娃当时 “帮中国篡改数据”，从而“提高”了中国的排名。

随后，不少美国媒体纷纷开始舆论造势，要求格奥尔基耶娃辞去其现在担任的IMF总裁一职。比如，美国《经济学人》杂志还专门写了一篇社评，要求格奥尔基耶娃“辞职”，理由是她帮中国“抬高”排名的举动证明了她“不敢对抗中国”，因此无法“协调”好美国和中国在IMF这种国际组织中的关系。

但从英国路透社透露的信息来看，美国方面针对格奥尔基耶娃发动的这一系列攻击，可能与美国想在IMF这样的国际组织中打压中国有关，因为今年早些时候格奥尔基耶娃在设置IMF的特别提款权(SDR)分配方案时，曾与IMF中一些中方背景官员有过交流，听取了中方的声音，而这似乎触怒了美方一些人。

多名美国政客今年9月22日还专门给美国财政部长耶伦写信，要求她给IMF施压，逼走格奥尔基耶娃。

同时，美国那家律所指控格奥尔基耶娃“操控数据”的报告本身，也很快引起了大量质疑，甚至被人怀疑是在蓄意诬陷格奥尔基耶娃。

比如，一位曾经接受该律所相关调查人员问话的世界银行前官员就表示，格奥尔基耶娃并没有为了帮中国提高2018年版“全球营商环境报告”中的排名名次而要求篡改数据，而是正常的对数据进行了修订，但美国律所的报告却删改了他的访谈原话，歪曲了他的意思。

而另一位世界银行的前首席经济学家、同时还是2001年诺贝尔奖经济学奖得主的约瑟夫·斯蒂格利茨，更是直接指出这起风波就是一起美国对格奥尔基耶娃发动的“政变”，是一群对格奥尔基耶娃不满的人，想通过“诽谤”的方式搞走她。斯蒂格利茨甚至还怀疑操控这一切的人就是由美国前总统任命的世界银行现任行长、美国人大卫·马尔帕斯。

格奥尔基耶娃本人也强烈否认了美国那家律所对她的一切指控。她在一份写给IMF管理层的三页声明中表示，那家美国律所“误解”了她当时在世界银行的工作，得出了“错误”的结论，她当时只是要求世界银行负责2018年版“全球营商环境报告”的团队检查清楚排名数据，确保这些数据和排名是经得起检验的，因为有一些国家对排名和数据提出了质疑。她还强调她当时的所作所为都是依照规章制度来进行的。

对此，IMF当时表示他们会先核查此事，再对格奥尔基耶娃的去留做出决定。

而在今天上午IMF执行董事会做出支持格奥尔基耶娃的决定前，英国《金融时报》曾发布了一则报道，透露了这起“逼宫”或者说是“政变”背后的更多内幕，称美国确实想搞掉格奥尔基耶娃，美国甚至还拉上了日本。但欧盟方面却反对这么做，希望格奥尔基耶娃能继续留任，《金融时报》称，这一分歧也直接导致由24人组成的IMF执行董事会分为了两个阵营：一方是由美国和日本支持让格奥尔基耶娃走人，另一方则是以法国、德国、意大利为代表的欧盟国家，还有英国、中国和俄罗斯支持让格奥尔基耶娃留任的。

《金融时报》还透露有6名世界银行的前高管也站了出来，表示他们都认为格奥尔基耶娃是清白的。

美国彭博社还在一篇相关报道中通过一份图表展示了上述这些国家在IMF内部的话语权，其中美国和日本排名最高，然后是中国、德国、法国、英国、意大利、印度和俄罗斯等国。

好在，IMF执行董事会最终做出了支持格奥尔基耶娃的决定。他们在一份声明中表示，在检验了所有证据后，他们认定格奥尔基耶娃没有问题，并对格奥尔基耶娃领导这一国际组织充满信心，认为她仍然可以有效的履行她IMF总裁的职务。

至此，眼下这场由美国方面煽动的、牵动了两个经济领域的主要大型国际组织的、针对格奥尔基耶娃的“政变”，算是失败了。彭博社的报道则显示，美国也在这一决定宣布前的几小时里表示，他们不会再寻求将格奥尔基耶娃赶出IMF了。

但美国会不会就此罢休，就是另一个问题了。