首先，就是炫耀自己的“战绩”，他将喂鸡基金会的行动贴文，配上WMC的回应，发了一条推特。

于是，为了维护喂鸡基金会的“正义之举”，他列出了所谓封禁账号的“证据”。并且称WMC操纵分身账号欺凌“异见者”，还称其中一位当事人为上海地域主义，更是称WMC笼络爱国人士，在中文喂鸡百科形成了足以操纵任何投票和选举的大票仓。

对这些指控，其中一位当事人A先生表示，“事实上即便是我们WMC的管理员，也都是按照喂鸡百科上的方式指引处理。如果我们的操作十分失当，那社群早就将我们送上管理员解任投票（罢免）了”。

他还表示，“尤其是高权限的用户，操作就更不能放肆，甚至一两个明显错误的操作就足以解任。如果是社群把我们解任的，那我们无话可说，但基金会强行解任，而且理由又不给充分，这才是不符合喂鸡理念的”。

这是不是喂鸡基金会的双标呢？它标榜的海纳百川呢？

而事实也是如此，“A先生”说，“我们给喂鸡基金会发很多请求，他们都爱答不理。但是，“港独”分子他们的请求却都受理得格外通畅”。

而所谓的操纵选举和票仓问题，“A先生”也表示，“我们在推选人员上管理员的时候，也是有很多考量的。在中文喂鸡百科中，管理员的任免需要社群的信任。我们当然会优先推选信任的喂鸡人参选管理员。同样台湾、香港社群也会推选他们信任的人选。对于有能力，而且能够中立地处理社群事务的台湾、香港以及海外的管理员，我们绝对不会横加干涉的。我们对某些管理员选举投下反对票，一定是我们认为他有不合适的地方。这也可能构成部分‘局外人’眼中看来的‘灌票’或者‘票形一致’。”