2001年9月11日，纽约世贸中心大厦倒塌场景。图自美国特勤局

而曾在奥巴马政府担任过美国国土安全部部长的杰·约翰逊（Jeh Johnson），则在智库机构两党政策中心（Bipartisan Policy Center）的一场论坛中坚称，数届美国政府已削弱了“基地组织”袭击美国的能力。

“当时，出于既定目标进入阿富汗是值得的。”约翰逊说：“在战争中失去儿女们永远是‘不值得的’，这代价显然非常高昂，最终塔利班重新掌权，但在这20年里发生了很多事情，我认为这些事情让我们的家园变得更加安全了。”

“反恐战争”走了样，美国走向动荡

“反恐战争”的上半场，美军攻势如潮，摧枯拉朽般地推翻了阿富汗塔利班政府；而在下半场，小布什政府又以伊拉克藏有“大规模杀伤性武器”为由，绕开联合国安理会，联合盟友单方面对伊拉克施以军事打击，此后又将战争推向整个中东地区，陷入“战争泥潭”的同时，也失去了国际社会在道义上的支持。

“9·11事件”发生当天，时任美国总统小布什在佛罗里达州一场校园活动上，第一时间获悉白宫幕僚长情报时的反应。图自美媒

盖茨和约翰逊这些前美国政府官员的观点，并不完全错误，也不完全正确。CNN的分析文章指出，回顾历史过往，总能让事件变得更为清晰，现在可以明确的是，尽管“9·11事件”后的战争造成了成千上万名美军士兵牺牲或伤残，但美国在政治上的反应过度造成了另一种“动荡”，数量即便没有更多，恐怕也和这些袭击美军的事件一样多。

报道提出这样一个观点，那就是：“9·11事件”后的战争彻底影响了美国民众的情绪，更引发了一系列连锁反应，影响了整个美国政坛和社会。