那些支持“核武威慑论”的激进学者们，为了反华反得爽，故意忽略了一些重要的事实。

第一，台湾拥核会不会引发大陆的“武统”？

香港中评社称，上世纪70年代，大陆提出武力统一台湾的三要件是“台湾宣布独立、制作核武、外国势力占领”。台“国防部”近些年推出的“中共军力报告”提出的整体评估大陆“攻台可能时机”，也包括“台湾获得核武器”。中评社称，台湾拥核会引发“武统”，这是台湾当局也深信不疑的。

第二，让台湾有核武器，真的符合美国的利益吗？

去年有美国学者呼吁支持台湾拥有核武器，连亲绿的三立电视台都赶紧带风向，集锦网友观点，对此进行嘲笑。三立电视台报道说，两岸关系紧张，就有网友问：“台湾能有威慑性核武器吗？”贴文一出立刻引发热议，不少人直言：“日本跟美国那么近，都不够格持有，台湾算哪根葱？”还网友留言说：“你没办法有足够的威慑力，还不如没有”。

美国某电台，一个整天刊发谣言进行反华宣传的媒体，却又声称“推动美国政府立场和外交政策”，而带上了官方色彩。它在报道“台湾是否需要核武”时也持否定态度，这某种程度上也代表着美国的主流态度。

它在一个节目中说，如果美国向台湾提供核武，不但使美中关系全面倒退，激化台海紧张。更糟的是，朝鲜和伊朗发展核武将名正言顺，同时也鼓励其他国家发展核武。一着多失，美国会这么做吗！

第三，即使台湾有核武器，它有多大威慑力？

美国某电台称，即便台湾拥有核武，也没有什么威慑力。因为，台湾研发核武，数量有限，无法覆盖大陆全境。反观中国大陆，只要使用少量核武，就能对纵深狭小的台湾造成全覆盖打击。核武力量的不对等，使得台湾即使拥有少量核武，也无法对中国形成“相互保证毁灭”（同归于尽）的震慑力，反而会在战争开打前，核武设施首先遭到解放军的先制打击，如果核辐射外泄，台湾民众最先遭殃，反而不利。

台当局曾计划用自产的“经国”号战机作为核武器的投射载具。

这样的疑问还有很多，随便举个台湾网民的说法：台湾地域狭小，人口稠密，上哪里去试爆核弹？“没有试爆，怎知它是大龙炮，还是蝴蝶炮？”（台湾常见的两种炮仗，一种威力大，一种威力小）