马凯硕:科学的一大好处是,科学证据是不能为政治家所篡改的,所以还是让科学家来处理科学上的事吧。世界上绝大多数国家都信任世卫组织,我非常有信心它组建的科学家小组能够找到这个问题的答案。我想说的是,政治插手科学是一件非常危险的事情。我看过一个今年曾前往中国展开联合溯源研究的荷兰女科学家的采访,她表示,如果拜登政府有有关新冠病毒来源的新证据,就应该把它们公布出来,但截至目前我们还没有看到美国拿出证据。
环球时报:在病毒溯源的问题上,美国是否在对中国发起舆论战?
马凯硕:作为中美地缘政治竞争的一部分,美国势必将竭尽全力地削弱中国在世界上的影响力,以维持自己的优势。在冷战时期,里根总统曾以“邪恶帝国”形容苏联,这是针对苏联的非常成功的舆论攻势。所以,美国现在很自然地对中国也采取同样做法。但我认为这不太可能会成功。在美苏冷战期间,和美国进行贸易的国家远比和苏联进行贸易的国家多,但今天,和中国做生意的国家远比和美国做生意的国家多。很多人到过中国,因此当美国政客把一张非黑即白的中国图景呈现在他们面前时已没有说服力,因为他们很清楚美国的这些宣传话术不符合中国的现实。
环球时报:有中国学者认为,美国已开始进入“后基辛格思维”——“基辛格思维”是把世界变成“中美俄大三角”,而“后基辛格思维”是让印度替代俄罗斯——美国拉拢印度以遏制中国。您如何看待这一观点?
马凯硕:如果印度加入这个“三角关系”,并站在美国一侧,美国确实能从中获得很大利益。然而,我看不出印度能从这样的“三角关系”中得到什么好处。对印度来说,最好的选择是成为一个战略上独立自主的角色。而如果印度能同时与华盛顿和北京保持良好的关系,它将有更大战略回旋空间。所以,尽管印度在许多领域向美国靠拢,但正如印度领导人强调的那样,印度同时与俄罗斯、中国和其他发展中国家保持关系。